Vad händer när källbelagda uppgifter visar sig vara hemligstämplade och ett lands säkerhetspolis försöker censurera uppslagsverk? När franska säkerhetspolisen inte lyckades få Wikipedia att ta bort en artikel, gav de sig direkt på användarna istället.
Aaron Swartz. CC-BY-SA Selfagency http://flic.kr/p/bf32kB
När nätaktivisten och internet-underbarnet Aaron Swartz tog sitt liv i fredags, hotades han av 35 års fängelse och en miljon dollar i böter, för att ha laddat ner akademiska avhandlingar. Nu släpper hundratals forskare världen över sina avhandlingar fria på nätet, som en hyllning till Swartz. Läs vidare →
I morgon söndag uppmärksammas ettårsdagen av Anders Behring Breiviks attentat i Oslo och på Utøya. De grymma dåden innebar ett genombrott för sociala medier i skapandet av närvaro och i former för nyhetsförmedling. Läs vidare →
Det har skrivits mycket märkligt om Wikipedia sedan Anders Behring Breivik under rättegången förra veckan talade om att det var hans främsta källa till kunskap. I dag skriver Maja Hagerman en krönika i DN, med en intressant poäng, som tyvärr drunknar i en massa missförstånd.
Som vi berättat tidigare i dag har SOPA-lagen lagts på is. Vår Jack Werner, som gör sin första dag på Sveriges radios projekt Alltid nyheter, går igenom dess betydelse och vad som nu kommer att hända:
Trots det fortsätter planerna på en blackout från några av världens största sajter. Reddit har aviserat att de kommer släcka sin sajt på onsdag den 18 i protest, och Wikipedia ser med all sannolikhet ut att ansluta.
Wikimedias ordförande skrev så sent som för en timme sedan att han nu börjar göra intervjuer med media om den kommande blackouten.
I am just starting to do press interviews about the upcoming blackout of Wikipedia to protest #sopa and #pipa (”Protect IP”).
— Jimmy Wales (@jimmy_wales) januari 16, 2012
Uppdaterat: De sajterna släcker ner den 18 januari.
Referenser du behöver känna till för att tycka det här är en hysteriskt kul bild:
1. Att Jimmy Wales, Wikipedias grundare, är ute på tiggarstråt igen och därmed låter sitt ansikte pryda ovansidan av varenda jävla artikel man läser. Något som skapar en irritation som är för memes det mentos är för Coca Cola light.
2. Derek Zoolanders olika patenterade poser i filmen Zoolander.
via Reddit
Igår släpptes nyheten att en av de mer tongivande svenska bloggarna inom politik och nyheter, en auktoritet och en institution för en hel politisk grupp de senaste tre åren, ska läggas ned. Politiskt Inkorrekt har, för att använda deras egna ord, nått vägs ände. Men var började det? Låt oss börja med den svenska Wikipediaartikeln om uttrycket ”politisk korrekthet”. Den gör mellan raderna mycket klart vad skribenten tycker om människor som använder uttrycket som en förolämpning. Det skrivs att uttrycket används som ett nedsättande begrepp (av vem?) om åsikter som ”på ett opportunistiskt sätt följer den dominerande trenden i samhällsdebatten”. Politisk inkorrekthet, emellertid, ”betecknar en inställning som inte låter sig hindras av sociala normer för att uttrycka fördomar mot olika grupper och minoriteter”. Artikelinledningen avslutas med att exemplifiera det senare med ”den svenska ’nyhetsbloggen’ Politiskt Inkorrekt”. Och då är citattecknen kring ”nyhetsblogg” alltså inte mina.