Uppdrag granskning

I flera dagar har jag och många muslimer i Sverige med mig gått omkring med en klump i magen. Det handlar naturligtvis om gårdagens avsnitt av Uppdrag granskning. Med en dold kamera visar Uppdrag granskning hur flera imamer yttrar sig på sätt som strider mot svensk lag. Man avråder kvinnor från att polisanmäla män som slår dem, ger en version när man vet att kameran är på och en annan när man inte vet om att den finns där.

Låt mig först, klart och tydligt, säga att jag tycker det är fruktansvärt att det finns människor som tycker kvinnor ska stå ut med att bli utsatta för övergrepp av deras makar. Punkt. Jag mår dåligt av tanken att det finns utsatta kvinnor som vänt sig till moskén, den plats där jag och många med mig finner frid och ro, som fått till svar att de ska ha tålamod med övergrepp. Jag tycker det är bra och viktigt att det blottläggs att det finns den här sortens värderingar i våra moskéer.

Men rätt ska också vara rätt. Uppdrag granskning hävdade att de intervjuat tio imamer. Av de som intervjuades var det dock mig veterligen bara imamen från Göteborg som arbetar som imam. ”Imamen” från Malmö var en egyptisk gästimam som inte ens bor i Sverige. ”Imamen” från Uppsala har aldrig varit imam i Uppsala moské och tillhör dessutom en väldigt liten förgrening. Ytterst få av världens muslimer bekänner sig till den. Alla de moskéer som besöktes har officiella imamer. Det var inte dessa som intervjuades i gårdagens Uppdrag granskning.

Spelar det någon roll då? För de stackars kvinnor som fått förödande råd spelar det inte någon större roll. Skadan är redan skedd. Men för alla oss andra troende muslimer som finner en fristad i moskéerna, som känner förtroende för våra imamer, för oss spelar det roll.

Det spelar roll för oss, om du som utomstående får bilden av att dessa mäns åsikter, som de framställdes i Uppdrag granskning är en del av islam. Att vi nöjer oss med att bli representerade av personer som tycker det är okej att slå och våldta sin fru. Det spelar särskilt stor roll när Uppdrag granskning väljer att inleda reportaget med att påpeka att moskéer får bidrag. Och att moskéer över huvud taget får tillstånd av politiker att byggas. Som att lösningen på kvinnomisshandeln låg i att begränsa antalet moskéer. Jo, det spelar roll.

För två år sedan kom en ung kvinna blåslagen till Uppsala moské. Hon berättar att hennes man gjort henne illa, men hon vill inte polisanmäla. Vi kunde inte tvinga henne att anmäla men tog henne till en jurist för konsultation och fotograferade alla hennes skador och dokumenterade det hon berättade. När hon förra året vågade anmäla var moskéns dokumentation ett av de bevis som fällde mannen i rätten. Mannen dömdes till 2,5 fängelse och 275.000 kr i skadestånd. Det är också en sanning. Men den sanningen är inte intressant för Uppdrag granskning.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

181 kommentarerFlest rösterSenasteÄldst

  1. Ninnibeth skriver:

    Naturligtvis har Uppdrag granskning en egen agenda; mellanmjölk säljer inga rubriker, oavsett om kossan är muslimsk, judisk, kristen eller ateist, men oavsett om dessa imamer är etablerade inom sin ”församling” eller ej så har de tillåtits att ta emot besökare som söker stöd från moskén.
    Precis som den kvinna du berättar om som fick hjälp & stöd av sin moské; hon hade ju också kunnat riskera att träffa en ”gästimam” som gett henne råd liknande de i Uppdrag granskning fick?

    Om jag går till min lokala församling & träffar en präst där så förutsätter ju jag att h*n talar å församlingens vägnar så att säga…

    Så många fel och orätter begås i religionens namn; därför är det viktigt med så’na här ”strålkastare” som tar fram problematiken i ljuset; och det gäller för kyrkor, moskéer, synagogor likväl som tempel…

    Tummen upp 56 Rösta ner 5 Svara
  2. Edith Escobar skriver:

    Hej Cherin,

    Jag tycker att det är bra att du berättar om DIN sanning. Det finns säkert många och de flesta som tillhör din religion som är goda människor och jag hoppas verkligen att dessa Imamer, eller pseudo imamer, låtsas imamer eller vad UG felkallade dem inte är flera än 6.

    Jag tycker att genom att kritisera Uppdrag Granskning metoder tar man bort fokus från den viktiga frågan. För mig det viktiga är att i religionens namn har flera kvinnor mördats i det här landet och om med UG kan man rädda bara en enda kvinna från att bli slagen, våldtagen eller mördad i Alahs namn då är jag nöjd

    Uppdrag granskning har inte bara granskat muslimer, de har även granskat bl.a. katolska präster. jag kan inte komma ihåg att då ifrågasatte vi katoliker UGs metoder.

    Jag tror inte heller att alla dessa flickor som har blivit mördade på grund av att de har velat leva ett mer sekulariserat svenskt liv är bara feltolkning av medierna. Dessa flickor har haft en fader eller bröder som följer och tolkar er religion på fel sätt och kanske dessa män har fått råd av dåliga ledare. vad säger du om det?

    Även om jag skäms som katolik när man avslöjar präster som våldtar pojkar och flickor känner jag som troende en stor tacksamhet för att det finns de som avslöjar dessa skurkar, eftersom för mig som troende en Gud, min Gud kärlek och jag skulle aldrig kunna försvara en som går emot de gällande lagar och vet du varför? För att de civila lagar finns för att skydda oss alla oavsett religion och de kan inte tolkas på olika sätt som Koranen eller Bibeln.

    Så jag tycker att du ska vara glad över att UG avslöjade dessa män och forstätt gärna skriva om de goda exempel

    Tummen upp 22 Rösta ner 1 Svara
    • Rasha skriver:

      Edith jag tror du feltolkar hederskultur med Islam. De flesta flickor som utsatts för det, har inte blivit mördade i Islams namn. Det har blott varit kulturen och regelverken i dessa familjer som förorsakat det. Tror många tror att dessa män varit religiösa, vilket inte varit fallet. Journalisten Nima Dervish har intervjuat flera av dessa män (bl.a. Fadimes far) och konkluderat desamma:

      http://www.tanum.no/tanum/product/product-detail.action?id=9789113019291

      Tummen upp 8 Rösta ner 0 Svara
      • VB skriver:

        Den stora majoriteten av muslimer håller förhoppningsvis inte med om dessa uttalanden och råd som dessa imamer/rådgivare givit utan tar avstånd från att begå brott så som att gifta sig med mer än en fru, att misshandla sin fru och att tvinga till sig sex (våldtäckt).

        Det är väl bra om UG uppmärksammar att det faktiskt finns, även om de är en minoritet, röster inom moskerna som förespråkar dessa brott mot svensk lag.

        Att ifrågasätta Uppdrag Gransknings metoder blir därför mycket konstigt. Om man tycker att vad dessa imamer/rådgivare gjort är fel borde man ju istället välkomna att undersökningen skedde.

        Huruvida det är en religös eller kulturell fråga är ju inte direkt relevant. Det är ju inte heller en del av den katolska tron att utnyttja barn osv (har för mig att det var det UG granskade där) utan det är något som skett ändå utav vissa.

        Även om det ”bara” är en präst som utnyttjar barn eller en imam som förespråkar månggifte/kvinnofridskränkning/våldtäckt så är det ju värt om vi kan stoppa dessa individer.

        Fick själv en obehaglig känsla när flera företrädare i debatt efter UG hade sänts i princip sa att det var UG som gjort fel genom att granska dem och att kontentan var ”den som ifrågasätter eller granskar Islam, muslimer eller något relaterat till dem är fördomsfull

        Tummen upp 2 Rösta ner 0 Svara
      • Estetica skriver:

        Hederskulturen utövas främst i MENA..som under mer än tusen år styrts av just islam..!
        Kristna i Mellanöstern är också präglade av ett den muslimska majoritetskulturen..!
        Islam är allstå den enskilt viktigaste ingrediensen i hederskulturen..!
        Annars borde väl Nordeuropa innan massimmigrationen varit hederskulturellt..?
        Genom att förneka hedersvåldet och kvinnoförtrycket inom islam..så kommer muslimer alltid att förbli medeltidsfolk..!

        Tummen upp 0 Rösta ner 7 Svara
        • Abdi skriver:

          Hederskultur har länge funnits och finns fortfarande i Sverige. Det finns tiotusentals kvinnor som kan vittna om kontrollerande och våldsamma pojkvänner, eller om föräldrar som säger att de klär sig som slampor.

          Det är samma strukturer, samma system.

          Självklart ska vi inte ignorera kvinnofientliga strukturer inom islam, men att hävda att det är något unikt för islam/länder där islam är en vanlig religion/personer från dessa länder är bara ett sätt att försöka rentvå sig från det globala patriarkatet som även svenska män är en del i.

          Tummen upp 6 Rösta ner 0 Svara
          • Estetica skriver:

            Hederskulturen i islam sitter år 2012 fortfarande mellan kvinnans ben..!
            Varför inte i människans hjärna..ja som den gör hos oss svenskar..?
            I islamiska moskeer är den pånyttfödd..tusen år för sent..och utövas i det supermoderna högstående Sverige..!
            Islamiska grottor ska belysas med ultraviolett ljus..det är ett utmärkt vapen mot mörkermännen..de hatar ju ljuset..!
            Det ljus som vi svenskar ser som vår livsluft..!
            Så inse Abdi var mörkerpatriarkatet kan frodas..!
            Hela MENA är ju numera mörklagt..så vad väntar du på..?

            Tummen upp 0 Rösta ner 4 Svara
            • Björn skriver:

              Wow, när ska folk sluta jämföra religion med nationalitet? Vad är ”oss svenskar” för dig? Är det de kristna eller ateisterna? Jag vill absolut aldrig läggas i samma kategori som kristna, trots att jag är svensk.

              Det känns som man inte kan ta något du säger seriöst efter du inlett med den meningen tyvärr. ”..!”

              Tummen upp 2 Rösta ner 0 Svara
            • Anders skriver:

              varför har SD och dess svans så svårt att göra en ärlig, faktabaserad analys baserad på modern etik? Varför är det så svårt att förstå att världen består av individer, som är med i flera grupper.
              Varför måste de utgå från unkna ideologier från slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. Ideologier som orsakade världskrigen under början av 1900-talet?
              Ja, användandet av några nyckelord avslöjar undantagslöst dessa ideologiska grottmänniskor. I det här fallet var det MENA.
              Jag är svensk, men vill inte associeras med er och ert intelektuella förfall. Ej heller med kristna i Ulf Ekmans församling, ej heller med de muslimer muslimer som visades. Men jag vet muslimer och kristna som jag hellre associeras till. Men när du säger Svenskar, så buntar du ihop mig med er.

              Tummen upp 1 Rösta ner 0 Svara
        • AK skriver:

          Medeltiden kanske inte var så illa?! ;)

          Medan vikingarna härjade, stal och slog ihjäl folk, utvecklades t ex Spanien under muslimskt styre.

          Ur Wikipedia: ”Den 31 juli 844 anfölls Asturiens kust av vikingar som sedan plundrade både Lissabon och Sevilla. Vikingarna skulle återkomma nästan varje år, bland annat gjorde de strandhugg på den marockanska kusten (”Blåland”) och infångade människor som de sålde som slavar.
          Den muslimska tiden ledde till en intellektuell blomstring och kalifatet i Córdoba blev ett av Europas intellektuella centrum.Där fanns bibliotek, skolor, läkare, astronomer, botaniker och kemister.”

          Vi kan även tacka araberna delar av läkekonsten.
          ”Efter Roms fall bevarades och utvecklades lärorna främst av kristna munkar och araberna och det dröjde länge innan någon vågade ifrågasätta dem.[3] Naturligtvis kompletterades herbarierna med läkeväxter från andra delar av världen under denna tid, och den i arabvärlden viktigaste boken i ämnet var ”Canon medicinae”, skriven av Avicenna (egentligen Ibn Cina, 980–1037). Här skildes apotekarens och läkarens yrken åt. Araberna intresserade sig också i högre grad för den mänskliga anatomin än européerna, då den katolska kyrkan i praktiken förbjöd obduktion. Inte förrän efter medeltidens slut kom denna gren av vetenskapen att integreras med medicinen i Europa.[6]”

          Tummen upp 2 Rösta ner 1 Svara
          • Estetica skriver:

            Hur kunde den muslimska kulturen falla tillbaka i medeltidsgrottorna..?
            Vad har ni gjort för fel..?
            Ja förutom att ni inte genomgick upplysningen..?
            Hur har dagens islamiska åtegång till medeltiden kunnat ske nu på 2000-talet..?
            När övriga världen befinner sig cybervärlden..traskar islam tillbaka ..än en gång..!
            Vad gör ni för fel..?
            Varför utvecklas ni inte..?
            Varför inte stiga ut i vetenskapsljuset och bli bländade av moderniteten..?
            Att gömma sig i medeltidsgrottor ger vitaminbrist..om inte annat..!

            Tummen upp 0 Rösta ner 5 Svara
            • Anders skriver:

              Nu gör du fel igen.
              Du blandar religion, geografisk härkomst och etnicitet i en soppa som du kallar ”muslimsk kultur” och försöker dra någon generell slutsats om alla muslimer. Som att dra slutsats om alla kristna pga de extrremhögerkristna i USA har någon större likhet med medlemmar i svenska kyrkan. Eller att alla svenskar skulle ha samma åsikt som du har. Det har inte runt 95%, sist vi kollade.

              Tummen upp 3 Rösta ner 0 Svara
              • Saman skriver:

                Mja, din slutsats att 95% inte har samma åsikt som Estetica är felaktig. Enligt ditt resonemang så har 93% av alla svenskar inte samma åsikt kring miljöfrågor som miljöpartiet.

                Tummen upp 0 Rösta ner 0 Svara
                • Anders skriver:

                  Äh, du skulle ju kunna låta Estetica få komma på det själv. :)

                  Men inget annat part i riksdagen än SD tycker som Estetica.
                  Som att invandrarna/flyktingarna är roten till allt ont i sverige, att vi håller på att tas över av en ond internationell islamistisk sammansvärjning samt att muslimer i sverige har som enda uppgift att föda så många barn som möjligt.
                  Byt ut islam och muslimer mot en annan semitisk folkgrupp så får man härliga vibbar…

                  Tummen upp 2 Rösta ner 0
            • Philip skriver:

              Vet inte vilka som levde i grottor på medeltiden men det har du tydligen koll på ;)

              Men en fråga , vad är ditt mål, du vill ha rätt och din åsikt ska vara den som alla ska rätta sig efter?

              Känner du inte att du gör något fel? påhopp på alla möjliga människor när du inte inser att vi och dom alla är en helvetes blandning av kulturer religoner .

              Känner du att du själv utvecklas genom att hävda din åsikt med bottenlösa argument som härstammar från (som någon ovan skrev) åsikter som pretty much var med och bidrog till något världskrig och en hel del andra konflikter.

              och du missade precis som mig upplysningstiden med några hundra år, och att tro att inget förändras , att åikter som gällde då fortfarande är aktuella? det är ju inte precis att befinna sig i cybervärlden och moderniteten.

              Om man försöker se alla olika sider av en åsikt istället för att försöka att alltid ha rätt skulle många av inläggen här inte finnas, för dom gör ingen nytta , förändrar inget och bidrar inte till att lösa de problemen som finns. Som togs upp.

              Tummen upp 2 Rösta ner 0 Svara
  3. Christer Voigt skriver:

    Cherin! Med allra största respekt för dig, så måste jag ändå nämna att, för integrationens skull i Sverige så måste även denna typ av debatt väckas. Det viktiga är att man INTE generaliserar, vilket kan bli lätt, och det gäller alla samhällsproblem som debatteras. Kvällens Debatt på SVT1 ( i mitt tycke katastrofal ) visar trots allt på, vilket behov vi har alla, att detta luftas. Det blev så tydligt vilken oenighet och olika tolkningar det finns kring själva grundfrågorna som togs upp i Uppdrag Granskning!

    Tummen upp 23 Rösta ner 4 Svara
    • Cherin skriver:

      Jag håller helt med dig.

      Tummen upp 17 Rösta ner 4 Svara
      • Jocke skriver:

        Det viktigaste är väl att man presenterar korrekt information? Att inte generalisera är oerhört viktigt, men att framvisa rätt fakta är väl ändå det som bör gå först?

        Visa upp rötägg var de än må vara, men säg inte att någon som inte är imam är imam, kalla inte en busschaufför för brandman osv.

        Rätt ska vara rätt, liksom.

        Tummen upp 13 Rösta ner 7 Svara
        • Carina Svendsen skriver:

          Alla enskilda fall blir ju per definition både anekdotiska och generaliserande på samma gång, dom berättar en slags sanning, men självklart inte hela sanningen.

          Därför blir det ju lite konstigt när Cherin ska släta över det här med andra anekdotiska fall, där man inte har gjort fel.

          Självklart ligger problematiken i dom hierarkiska och slutna system som alla religioner är, och för den delen alla maktstrukturer.

          Tummen upp 13 Rösta ner 1 Svara
        • Ywonne Wright skriver:

          Bra. Då är problemet löst. Man undervisar i jämställdhet och främjandet av homosexuella i moskéer och månggifte inom Islam är struntprat, Uppdrag Granskning är helt fel ute och Islam är en fredlig ideologi.

          Dags att vakna kanske?

          Tummen upp 17 Rösta ner 13 Svara
          • Jocke skriver:

            Ja, eller så kan man ju göra som jag faktiskt skrev, är inte det också ett alternativ?

            Plocka rötäggen var de än må vara, men gör det ärligt utan att presentera saker felaktigt.

            Dags att lära sig läsa kanske? Men nej, det är väl föga intressant.

            Tummen upp 13 Rösta ner 7 Svara
          • SAK skriver:

            Islam ÄR en mycket fredlig ideologi.
            Du kan inte döma en religion efter dess utövare. Det är som att döma hela katolicismen efter prästerna som begick övergrepp.

            T ex, enligt sharialagen får man vid krig inte skada eller döda kvinnor, barn eller andra ‘bystanders’. Man får inte ens skada hus eller träd. Ett krig ska utkämpas mellan soldater, inga andra.

            Om månggifte, enligt Koranen kan en man ta sig fler hustrur för att värna om faderslösa (alltså gifta sig med änkor med barn). MEN om han gör det måste kunna försörja dem och behandla dom rättvist. Det är mycket viktigt, och eftersom det är svårt eller i princip omöjligt att vara rättvis så avråder Koranen från månggifte (klart och tydligt; om du inte kan vara rättvis, avstå då från att ta mer än en hustru).
            Att kvinnor inte har samma ‘rätt’ har att göra med barnens rätt att veta vem som är deras mor och far. Om en kvinna gifter sig med flera män kan vem som helst av dem vara pappan.

            Sen kan man alltid diskutera det faktum att män misstolkar texterna och utnyttjar sina rättigheter fel. Kvinnor måste kräva sin rätt.

            Tummen upp 2 Rösta ner 2 Svara
    • Sara Hansson skriver:

      Håller fullständigt med dig Christer. Och enda anledningen att det inte gjorts är att våra politiker är korkade och har spänt alla muskler för att munkavla sin befolkning. Mata dem med pengar och få dem att hålla käften om allt. Trots att de sköter sitt uppdrag riktigt uselt… riktigt uselt, särskilt biten med immigration. Men de är – som alla svenskar – livrädda för att få kritik. Danskarna skrattar (eller gråter) åt oss och vår uteblivna debatt. De utifrån ser Sverige som ett Kina eller Korea, där makthavarna munkavlar befolkningen och får de att tro att de lever i ett lyckoland där de slipper problem, staten förser dem med mat på bordet (bara de håller käften, men den biten har vi inte ens fattat ännu) och att allt utanför Sverige är kaos och elände och att vi ska vara jävligt glada att få bo här (bara vi håller käften). Jag menar vi har ju yttrandefrihet, har vi inte? Den ska vi vara jävligt glada för (och hålla käften). Ungefär nånting ditåt…
      Så en debatt – ja tack… tjugo år för sent… men wow… får vi… får vi tala… med varandra… nu…? Har folk lagt ner… rasistsläggan och främlingsfientlighetsbatongen nu… som ska misshandlas med så fort immigration ska diskuteras… Jag vågar knappt tror att det är sant… Hallelujah… äntligen . :) Vi tillåter varandra att tala med varandra… det var faktiskt på tiden. Tack immigrationen för det ! :)

      Tummen upp 5 Rösta ner 11 Svara
      • Anders skriver:

        Det har diskuterat flyktingmottagning långt innan SD dök upp på spelplanen och började spela sin patetiska offerroll, som alla(?) deras sympatisörer hänger på.
        Om man som SD medvetet ljuger, förfalskar och förvrider statistik intill oigenkänlighet, om de över huvud taget presenterar fakta, så får de det mottagande de förtjänar. Jag har bara argumenterat med en (skriver 1) SD-sympatisör som var påläst. Jag lärde mig en hel del genom att argumentera med honom, även om han inte riktigt hade tolkat allt så positivt och riktigt. Alla andra har varit på dagisnivå när det gäller argumentationsförmåga, där de slängt injektiv runt sig när de hade slut på argument.

        Kom med bra underlag, var öppna med var datat kommer ifrån och var inte fördomsfull så kommer jag att ta en ärlig diskussion.
        Men ta bara deras internationella sekreterare Ekeroth. Läs hans blogg och kom sedan och påstå att det partiet kan tas seriöst i en debatt om invandring/flyktingmottagning i Sverige. Ja, han sitter på ett riksdagsmandat för SD och Åkesson måste känna till det han skriver.

        Tummen upp 3 Rösta ner 0 Svara
        • Sara Margareta skriver:

          Jag är inte rädd för ett parti som håller på så som du beskrev ovan. Ett parti är i princip som en privatperson, fast några fler, i en grupp.

          Jag är rädd för en regering som gör det. I en demokrati är det de som ska utföra det demokratiska uppdrag vi har givit dem, och de ska rapportera tillbaks till oss, tydligt.

          Och de har gjort myteri. Det gör mig rädd.

          FREDRIK REINFELDTS PRESSEKRETERARE :

          Sebastian Carlsson förklarar att det inte stämmer att klyftorna ökat: ”Om man undantar den tiondel av befolkningen som har lägst inkomst och den tiondel som har högst inkomst, så ökar inte klyftorna så mycket.” Om man inte räknar med de 10% av befolkningen som hade det sämst, som har blivit fattigare, och inte räknar med de 10% som var rikast, som har blivit rikare – så menar Reinfeldts pressekreterare att klyftorna inte ökat så mycket.

          Sen har vi: ”Det är inte korrekt att beskriva Sverige som i ett läge med massarbetslöshet. Om man tittar på etniska svenskar mitt i livet så har vi mycket låg arbetslöshet.”

          Tummen upp 0 Rösta ner 0 Svara
          • Anders skriver:

            Enkelt, byt regering.

            Det ÄR problematiskt med ett parti som sitter i riksdagen medvetet ljuger, förfalskar, tar på sig offerrollen samt generaliserar in absurdum.
            Sedan om de sitter i regerinsposition eller är ett nationalistiskt/islamofobiskt parti spelar inte någon roll.

            Tummen upp 1 Rösta ner 0 Svara
  4. Lars skriver:

    Grattis, du reser här en s.k ”straw man”. Dvs du svamlar om orelaterade fall och bemöter inte sakfrågan.

    ”Det finns människor…”
    ”Gäster..”

    Cry me a river.

    Vem bryr sig? De som var med var de som Moskeerna valt att dom skulle möta.

    Eller för att relatera till Jockes svammel här nere, det ÄR brandstationens fel och problem om dom skickar ut en busschafför för att rädda någon ur en eldsvåda. Skulle dessutom flera eller majoriteten av brandstationer göra detta så har hela brandkåren ENORMA problem för då är det ett symptom på värre saker än att det finns ”några rötägg”.

    Problemet är att det sitter outbildade, inkompetenta individer fyllda med högmod och goda råd som sitter pratar om saker de inte har ett skit med att göra i skymundan från nyfikna ögon, utan standarder och utan empirisk data att luta sig mot. Klassiska religösa idioter mao.

    I Sverige har vi sett till att plocka ner dessa individer på jorden så dom inte kan bestämma över något annat än vad de ska äta till middag och vilka skor dom ska ha på sig. 1800 talets ”prästskap” finns inte länge annat än i icke-sekulariserade sekter och problemet här är att stora delar av Islam faller rakt in i den kategorin med utvalda ”sakkunniga”, ”rätttrogna”, könsroller och patriarkat, m.m.

    Det blir sen värre av att om man där är rätttrogen – till skillnad mot t.ex en ”rätttrogen” Buddhist (om vi nu ska jämföra underligheter) – kan få för sig en massa idiotiska saker om rätt och fel i absoluta termer.

    UG skiner en lykta över otrevligheter som måste ut i ljuset. Över skit som inte hör hemma och som ska IFRÅGASÄTTAS och nagelfaras som inget annat.

    Imamer eller präster ska bara göra en enda sak när någon berättar att dom misshandlas och det är att göra ALLT för att förmå individen uppsöka PROFISIONELL hjälp.

    Din kommentar är direkt tragisk och gör inget annat än att bekräftar hur illa det är ställt.

    Tummen upp 31 Rösta ner 16 Svara
    • Rasha skriver:

      Är uppvuxen i en muslimsk familj, och känner inte igen det som Imamerna predikat. Därför tycker jag att det borde rensas i de egna leden och skapas en större enighet mellan de olika muslimska församlingar, annars kommer det riskeras som det nu gjorts att de inte representerar sin församling, de muslimer som kommer till dem och värderingarna i vanliga muslimska familjer. Präster och Imamer ska inte predika efter personliga åsikter, men efter församlingens tro, samhällets lagar och vanligt vett.

      Det är ett problem inom de höga posterna tydligen, men tror inte det härstammar från Islam men från en avsaknad av stadgar och regler för varje församling.

      Tummen upp 4 Rösta ner 0 Svara
    • Molly skriver:

      Du skriver ”I Sverige har vi sett till att plocka ner dessa individer på jorden så dom inte kan bestämma över något annat än vad de ska äta till middag och vilka skor dom ska ha på sig. 1800 talets ”prästskap” finns inte länge annat än i icke-sekulariserade sekter”
      Du har tyvärr fel.
      Jag är uppväxt (och avhoppare) i sekten jehovas vittnen och VET med säkerhet att det är precis lika illa där. Människor mitt i svenska samhället med väldigt lika värderingar som de ‘extrema imamer’ i UGs reportage. Äldstebröder utan någon som helst insikt eller erfarenhet som ska vägleda och råda i alla situationer, från minsta lilla till stora, svåra saker, familjerådgivning, psykologi utan förankring. Det pågår just nu, överallt! Mormoner, baptister, whatever. Givetvis även inom de stora, etablerade religiösa församlingar, med den skillnaden att där har det blivit mer urvattnat, folk är inte lika involverade och bokstavstrogna. Ju slutnare sekt, dess värre för medlemmarna.
      Ingen sekt/religiös församling uppmuntrar sina medlemmar att polisanmäla uppenbara lagbrott, det värsta händer då dvs sekten får dåligt rykte. Se avhoppares vittnesmål på t ex Hjälpkällan, vi är tusentals vars liv är fragment av de självklara mänskilga rättigheter ni andra tar för givna.

      Tummen upp 4 Rösta ner 2 Svara
      • J skriver:

        Fast då har ju Lars helt rätt enligt dig, eftersom han i meningen du citerar nämner ”icke-sekulariserade sekter” som undantag. Utan att känna honom kan jag närmast garantera dig att Lars skulle räkna in Jehovas i den gruppen.

        Tummen upp 4 Rösta ner 0 Svara
    • Lars skriver:

      Ugh
      profesionell
      stavar som en sopa

      Tummen upp 6 Rösta ner 7 Svara
      • Peter skriver:

        Professionell. I övrigt har du rätt. :)

        Tummen upp 2 Rösta ner 1 Svara
        • Isabella skriver:

          Människor utan argument brukar kommentera stavfel.

          Tummen upp 12 Rösta ner 6 Svara
          • Sophia skriver:

            håller med. I en debatt ska man kunna vara med och våga svara, oavsett dyslexi, stavsvårigehter eller annan problematik! Kränkande att klaga på stavfel!

            Tummen upp 10 Rösta ner 0 Svara
            • J skriver:

              Peter klagar inte på stavfel, han ger Lars den rätta stavningen, som han letar efter. Det är Lars som klagar på sin egen stavning i ett tidigare inlägg.

              Tummen upp 1 Rösta ner 0 Svara
          • Anders skriver:

            Håller med dig med det var Lars som klagade på sitt egna inlägg. :)

            Tummen upp 1 Rösta ner 0 Svara
            • Anders skriver:

              Skittelefon med stavningskorrigering.
              Skall vara ”men det var Lars som …”
              Och nu klagade jag på mitt egna inlägg. :)

              Tummen upp 1 Rösta ner 0 Svara
  5. Neurotic Kitten skriver:

    Mycket bra skrivet!

    Tummen upp 27 Rösta ner 16 Svara
  6. agnes skriver:

    Du är så smart och bra!

    Tummen upp 29 Rösta ner 18 Svara
  7. Linda skriver:

    Kommer att tänka på de präster inom katolska kyrkan som rådde barn och föräldrar att inte anmäla övergrepp. Där var ju i och för sig en del av prästerna involverade i själva brottet, och jag vet inte hur det ligger till med kyrkans råd till misshandlade kvinnor.

    Men jag funderar på om rådet att inte anmäla har något med kyrkans hierarkiska struktur att göra. Katolska kyrkan har ju även den s.k. kanoniska lagen, kyrkans egen lag. Kanske försöker man i allt för stor grad lösa svåra problem internt, styrt av kyrkans präster och biskopar? Kanske försöker man sopa problemen under mattan för att hålla en fasad utåt (kyrkan har ju en sådan tradition av ”vi mot de världsliga”)? Kanske finns det en rädsla för att religionen, som är så viktig för de troende, inte kan lösa alla problem, att endast tro inte räcker? Det kanske är för jobbigt att se att det ens finns problem i kyrkan?

    Jag vet inte om strukturer och hierarkier inom islam liknar de inom kristendomen, men det är en intressant tanke: att det skulle kunna vara själva den religiösa strukturen och styrelsesättet inom religionen som är problemet.

    Tummen upp 15 Rösta ner 5 Svara
    • Det får mig att tänka på Silent Lambs (http://www.silentlambs.org/) en organisation för personer som menar att de blivit utsatta för sexuella övergrepp av medlemmar inom Jehovas Vittnen, men inte fått stöd eller snarare tvärt om av organisationen.

      ”On this website are hundreds of stories of individuals that have spoken out, many for the first time, on the abuse they experienced in the organization of Jehovah’s Witnesses. It is our hope that this information will help educate the public and JW’s about the extent of this problem as well as assist in helping abuse survivors to know they are not alone.”

      Tummen upp 3 Rösta ner 0 Svara
    • Kalle skriver:

      Tänkte bara tipsa om bakgrunden till tystnaden inom de katolska leden kring sexskandalerna. …och tänka sig, det är dagens Påve (Joseph Ratzinger) som raticifierat detta dekret betitlat ”Crimen Sollicitationis” då han var Kardinal.
      I korta ordalag, om någon inblandad öht yttrar något om det inträffade så hotas vederbörande av exkommunikation.

      http://radicalfilms.co.uk/2008/02/12/crimen-sollicitationis-sex-crimes-and-the-vatican-bbc-panorama-series/

      Samma dokument nämns även i popserien Penn & Teller Säsong 7 episod 10 som just handlar om Vatikanen.

      Tummen upp 0 Rösta ner 0 Svara
  8. När Uppdrag Granskning nu granskat moskéer tycker jag att de ska gå vidare och göra liknande granskningar av rektorer på skolor, obscura kristna pastorer och varför inte sätta en mick vid ett helt vanligt svenskt köksbord? Problemet med kvinnor som misshandlas inom ramen för äktenskapet är inte ett muslimskt problem, avgränsat till en grupp vi enkelt kan avfärda som ”dom”. Det är ett problem som tillhörs ”oss”. ”Vi” har ett attitydproblem. Det finns inget vi och dom.

    Tummen upp 20 Rösta ner 11 Svara
    • HC skriver:

      Varför ska det alltid relativiseras när man påpekar problem med islam, men aldrig när någon etnisk svensk gör något fel?

      Att jämföra konservativa muslimers kvinnosyn med svenska mäns kvinnosyn och sen säga att det handlar om det samma, är att säga att hundra års kamp för kvinnors rättigheter har varit resultatlös, och att Sverige i princip befinner sig på samma nivå som dom muslimska länderna. Vilket hån mot alla som har kämpat och mot alla svenska män!

      Tummen upp 14 Rösta ner 2 Svara
      • Isander Leander skriver:

        ”Varför ska det alltid relativiseras när man påpekar problem med islam, men aldrig när någon etnisk svensk gör något fel?”

        Därför att när etniska svenskar gör något fel beskrivs det oftast som en personlig brist hos dem eller möjligen som ett problem som handlar om det svenska samhället. När en muslims fel beskrivs blir det omedelbart karaktäristiskt för alla muslimer. (Det är sådant som kallas stereotypisering.) Därför är det viktigare att påpeka att felet finns i hela samhället, så att det svenska samhället inte ska luta oss tillbaka och säga att ”det där händer inte här”.

        Det händer ”här” och det händer ”där” och oavsett var det händer måste det bekämpas.

        Tummen upp 12 Rösta ner 7 Svara
    • Håller helt med det du skriver.

      Tummen upp 1 Rösta ner 2 Svara
    • Sara Hansson skriver:

      Bästa inlägget idag ! :) Igen ! ;-) Jag blir så glad över att höra kloka ord som dessa, så TACK ! :) Det finns inga vi och inga dem – det finns människor. Det finns kvinnomisshandel. Också finns det de som säger ”stanna hos honom” och så finns det de som säger ”gå”. Det är allt som finns. Allt annat är bara namntaggeri, skapar grupperingar (arméer) ur det som inga arméer är – bara människor. Individuella människor. I ett kollektiv.
      Ha en underbar dag och stor kram på dig Jiang Millington ! , Sara

      Tummen upp 6 Rösta ner 7 Svara
      • Carina Svendsen skriver:

        Men borde det inte heta ”människomisshandel” om det inte finns något vi/dom?

        Tummen upp 6 Rösta ner 1 Svara
      • Max Nyberg skriver:

        Så om vi grupperar en typ av patienter som har en viss blodsjukdom för att kunna ge dem rätt behandling: då är det fel?

        Inga vettiga åtgärder kan vidtas i ett läge av ”panta rei” (allt flyter).

        Tummen upp 1 Rösta ner 2 Svara
        • Anders skriver:

          Och det blir inte bättre att vi tar in alla som inte berörs av detta.

          Att gruppera ihop alla muslimer är fel, som att gruppera ihop alla svenska kristna och säga att alla kristna svenskar har samma värderingar som Livets ord, Jehovas vittnen och andra extrema församlingar (ja, det finns värre församlingar)

          Tummen upp 1 Rösta ner 0 Svara
    • Peter skriver:

      Jag håller med dig men jag är motståndare till att man är förbjuden i detta land att rapportera några som helst missförhållanden om en minoritetsgrupp för då är man direkt rasist. Att uppdrag granskning går vidare med detta och undersöker socialtjänster, kyrkor och samfunds representanter av präster och diakoner kan vi bara hoppas på. vi vet redan att myndigheter inte alltid tar kvinnomisshandel och övergrepp på allvar vilket ibland slutar tragiskt i dödsfall eller invaliditet och det kanske är på sin plats att man uppmärksammar även detta igen. I detta fall har man uppmärksammat det i ytterligare en officierande verksamhet.

      Tummen upp 0 Rösta ner 4 Svara
      • Anders skriver:

        Du, de rapporterade i Uppdrag granskning om de som du just skriver är förbjudet i sverige.

        Problemet är inte att rapportera om sådant här, det är på sättet det gör och de slutsatser som dras. Det är en milsvid skillnad på det som görs i Uppdrag granskning och vad exempelvis Sverigedemokraterna (eller tom Svenskarnas parti, som är ett nazistiskt parti).

        Tummen upp 2 Rösta ner 0 Svara
  9. Rose skriver:

    hej jag såg uppdrag grnaskning och måste säga att jag blev chockad och förbannad över det som sker i moskeer i sverige, trodde inte det var så allvarligt som man fick se i tv.detta har ändrat min uppfattning en hel del . jag tackar uppdrag granskning TACK!

    Tummen upp 10 Rösta ner 1 Svara
  10. VB skriver:

    Självklart skall man inte göra generaliseringar men det är ändå viktigt att man kan väcka debatt om att det kan finnas enskilda som förespråkar något som majoriteten av befolkningen (och troligen majoriteten av muslimerna) inte håller med om.

    Minns själv att jag för några år sedan besökte moskén i Märsta där Imamen sa att det under de förutsättningar som ställs upp i Koranen är helt acceptabelt med att ha fler än en fru.

    Det viktiga tror jag är att man håller debatten kring sakfrågor, dvs, vad är lämpligt och inte lämpligt för en företrädare för en moské att säga.

    Tummen upp 10 Rösta ner 2 Svara
  11. Anders skriver:

    Tyvärr infekteras debatten av kompletta idioter som bara är ute efter att smutskasta islam.
    Kan vi nöja oss med att diskutera huruvida religiösa samfund av ALLA inriktningar skall följa lagen? Detta är för mig en självklarhet precis som att jämlikhet ska råda. Är det så? Jag tror inte att det sistnämnda gäller något religiöst samfund men å andra sidan inte många offentliga institutioner heller.

    Att landet man kommer ifrån ägnar sig åt kvinnoförtryck innebär inte att man kan ta med sig den traditionen till Sverige. Ändå tror jag att det ses väldigt mycket genom fingrarna med detta då vi alla är livrädda att kallas islamofober och rasister.

    Människovärdet måste respekteras oavsett härkomst eller religion. Detta måste vara grunden. Vi måste också ha ett klimat när icke ok beteende kan kritiseras utan att folk skriker ras eller religionshat.

    Tummen upp 8 Rösta ner 0 Svara
  12. Malin skriver:

    De allra flesta muslimer som kommer till Sverige från tex Afganistan, Iran, Irak, Syrien kommer från samhällen som befinner sig där Sverige var för 200 år sedan. Mannen är överordnad kvinnan, det är tillåtet att slå i ”uppfostringssyfte” och kvinnan får inte neka mannen sex. Det är viktigt att se att Sverige också sett ut på detta sätt en gång i tiden, men att vi genom kamp och utveckling nåt fram till där vi är idag, en mer demokratisk och jämlik syn på mänskliga rättigheter där inga skillnader ska göras mellan man och kvinna. Men först när man har konstaterat detta kan man göra något åt det. Jag tycker att det är rent förkastligt att man blir kallad rasist och islamofob för att man ifrågasätter en kultur (eller samfund, religion osv.) som helt uppenbart befinner sig så långt ifrån vad 99 % av Sveriges invånare står för idag. Är jag islamofob för att jag finner det självklart att kvinnor och män har lika värde?
    Det jag inte förstår är hur muslimska kvinnor inte tar chansen och hänger på denna kamp mot dessa vidriga värderingar, det skulle ju gynna er nåt kolossalt. Istället går man ut och kritiserar programmet som har uppmärksammat det. Ren och skär dumhet kallar jag det.

    Tummen upp 9 Rösta ner 1 Svara
    • AK skriver:

      ”Är jag islamofob för att jag finner det självklart att kvinnor och män har lika värde?”

      Ja, det är islamofobiskt eftersom islam hävdar precis det; människors lika värde.
      Det är inte religionen det är fel på, det är dess utövare.

      Tummen upp 0 Rösta ner 0 Svara
  13. Mohammed skriver:

    Taqqiyya, al-taqiyaa (förställning), är en praxis inom shiitisk islam där anhängare kan dölja sin tro när de känner att de är under hot, förföljelse eller tvång.

    Praktiserades flitigt under Uppdrag Granskning. Du följer väl koranen?

    Tummen upp 22 Rösta ner 16 Svara
    • Sara Hansson skriver:

      Kära Mohammed,

      Berätta mer ! Du menar att prästerna/imamerna förställde sig för att dölja sin tro under Uppdrag Granskning ? Kan du utveckla på vilket sätt och vad du tror var syftet med att förställa sig….?

      Vänlig hälsning, Sara Hansson

      Tummen upp 4 Rösta ner 5 Svara
      • Mohammed skriver:

        Sara. Syftet med att ta till denna praxis är väl uppenbar.
        Ganska praktiskt inför kameran att visa ett ansikte utåt och förespråka en annan, innanför dörrarna.

        Tummen upp 10 Rösta ner 3 Svara
        • En svensk skriver:

          Lyssna på hela konversationen (finns på SVT:s hemsida). Där framgår det att imamerna inte alls gav så ‘galna’ råd som UG framställer dom. När man klipper och klistrar blir det lätt fel.
          För övrigt var väl ingen av imamerna shia muslim? Alltså har inte al taqqyia med det här att göra.

          Tummen upp 7 Rösta ner 3 Svara
  14. Anna skriver:

    Min inställning kanske är lite blasé men jag dömer människor först när jag mött dem och kunnat bilda mig en uppfattning om vilka de är. Visst är det viktigt med opinionsbildning men jag föredrar att bemöta fördomarna i vardagen, inte på debattsidor. Det är genom individens handlingar i sin egen vardag förändringen sker.

    Tummen upp 7 Rösta ner 1 Svara
  15. Roger Sahlström skriver:

    Hur man vänder en debatt om några imamers dåliga kvinnosyn, till att istället handla om islamofobi, nazism och rasism då man har en synpunkt eller kritik på visas imamers kvinnosyn.
    Bildkälla Svt

    Bildkälla Svt

    Vad lämpligt att Cherin helt plötsligt tycker det är viktigt att dra fram en positiv berättelse från Moskén där två kvinnor fick rådet att INTE anmäla till polisen. Cherin berättar i sin artikel hur en kvinna där fick skadestånd etc efter att man från moskéns sida tryckte på att följa Sveriges lagar.

    Undrar var denna ädla syn för vikten av ”rätt ska vara rätt” är någonstans när man t.ex. pratar om Israel?

    När den Israel-vänlige bloggaren Kim Milrell drog upp initiativet med ”Letters from Israel”, där man kan få ta del av Israelernas upplevelse av situationen i landet. Cherin fick frågan av en twittrare om vad hon tyckte om det. Hon tyckte bl.a inte det fanns någon trovärdighet i den bloggen eftersom Israel ”för apartheidpolitik mot palestinierna”.

    Där gick det minsann bra att klumpa ihop alla israelers upplevelse i en enda stor skamklump och kollektivt lägga ansvaret på ALLA israelerna för vad HON tyckte staten Israel vad skyldiga till. Hon verkade totalt ointresserad att höra hur individuella israeler upplever situationen. Hon sågade hela iden helt enkelt. Ej trovärdigt.

    Var fanns Cherin med sin ädla ”rätt ska vara rätt”-artiklar när man kablade ut Ilmar Reepalus ”judar måste ta avstånd”-svammel i nationella medier? För inte kan väl Cherin tro att nyanser endast finns bland muslimer?

    Gazas tårar

    När TV-programmet ”Gazas tårar” gick så fanns det inte en millimeter text från alla ädla ”rätt ska vara rätt”-anhängare där man drog fram positiva exempel på vad Israel gjort, eller åtminstone hänvisa till att det även finns tårar på andra sidan. Nä, nu var det fritt fram med Israel-hat utan någon som helst motvikt och ”ädla” inlägg om att det finns individer på andra sidan som också lider. Enkelriktat, enkelriktat, enkelriktat. Det är lätt och självklart för många att hata Israel och alla judar i Sverige. Det är tom ”rätt” politik att hata judar numera.

    När Lars Adaktusson skriver ett par rader om att det uppfattades som propaganda och att det helt säkert finns tårar på israels sida också, så rasade många ”rättvisekämpar” mot honom och tyckte att han inte skulle dra bort uppmärksamheten från Israels övergrepp.

    Men NU går det tydligen bra att dra uppmärksamheten från kvinnofientligheten som visades upp i Uppdrag Granskning. Nu är det fritt fram att ”påminna” alla om att t.ex. våldtäkt i Sverige avkriminaliserades på 60-talet, eller att ämnet faller perfekt i händerna hos rasisterna. Allt för att förringa vad som visats i Uppdrag Granskning. Allt är viktigt att ta upp nu inom kristendomen, judendomen, etniska svenska mördare och våldtäktsmän. Allt som inte rör imamerna förs upp. Helt plötsligt så är islam inte ett dugg unikt, utan kan likställas och jämföras med precis allting. Så varför inte då vara riktigt extrem.

    Jag vill föra in Uri Geller och skedböjande i diskussionen. Nu undrar ni kanske varför, eftersom det inte har något med imamer, sharia eller islam att göra. Precis, det har INGET med imamer, sharia eller islam att göra. Förstår ni inte poängen här, så kanske ni borde koppla ner, koppla av eller bara hålla käft.

    Pratar vi om Islam så är det plötsligt väldigt viktigt att jämföra med ANDRA religioner som ”minsann OCKSÅ har månggifte” och andra sjuka föreställningar och ideer, för alla förstår ju så klart att två fel blir ett rätt.

    Uppdrag Gransknings program var ”vinklat”? Men det var inte ”Gazas tårar”? Visst, ett argument som nyligen kom upp i ”moské-granskningsdebatten” och som kan användas i jämförelsen med ”Gazas tårar” var att det kanske inte var rätt tidpunkt att dra fram ”israels tårar”, då detta var en dokumentär som handlade om GAZAS lidande och inte Israels. Man kunde således kanske tro att det inom kort skulle visas en dokumentär om Israelernas lidande? Nej någon sådan dokumentär har vi inte sett än.

    Men tydligen är det bara läge att visa ”andra sidan” när det handlar om negativa sanningar om Islam. Nyanser finns bara när det gäller negativa bilder av islam. ”Muslimer finns i alla möjliga sorter…” skrev någon på Twitter.. Jag håller naturligtvis med, men hyckleriet som försiggår är bland det äckligaste jag sett.

    SD som kollektiv och ALLA deras väljare är rasister hur mycket de än dementerar att de är det. För det har ”NI” bestämt ju. Men när man filmat (!) företrädare för de största moskéerna i Sverige som visar på att det finns diskriminerande och fördomsfulla åsikter hos människor som det muslimska samhället vänder sig till för råd, så är det minsann GENERALISERINGAR, PÅHOPP och ”vinklade” bilder, och DÅ funkar det minsann med ett och annat positivt exempel som ska vara representativt för hela den ”goda religionen”. Nu handlar det ju bara om ett par enstaka individer. Nu är det SUPERVIKTIGT att ”rätt ska vara rätt”. (?)
    Vi ska alltså bortse totalt ifrån att de ljög Janne Josefsson rakt i ansiktet, när en av ”imamerna” ringdes upp och tydligt tillfrågades om han sagt ”Gå inte till polisen”. Han sa ”NEJ NEJ”. Det är givetvis klippt också?

    Twitterpaniken och hyckleriet

    Torbjörn Jerlerup skriver följande på Twitter efter UG:
    ”Den där IMAMEN i Rinkeby som sa ”anmäl till polisen” heter F.Warsame. Kom ihåg hans namn. Han bör lyftas fram.”

    Men vad ädelt av dig, Torbjörn.. Vi glömmer genast att majoriteten som tillfrågades sa precis motsatsen. Och NU är det inte viktigt att han ”inte var en riktig IMAM”, för nu sa han ju något BRA???

    Hyckleriet är så vämjeligt tydligt.

    Det som stör mig mest, är inte de tafatta försöken från ”Imamernas” sida att bortförklara sig, de står med byxorna nere. Det som stör mig med detta vidriga hyckleri och den vidriga falskhet och kappvändar-mentalitet som finns bland våra så kallade . ”ädla rättvisekämpar” som säger sig kämpa för rättvisa, jämlikhet och ”rätt ska vara rätt”-syn på saker i samhället. Ert hyckleri är lika tydliga som ”imamernas” bortförklaringar är usla.

    En normalbegåvad person förstår så klart att SAMTLIGA muslimer INTE står för dessa åsikter som visades i UG. Men det är problematiskt att en så högt uppsatt instans som moskén har företrädare som ger dessa råd till kvinnor som besöker moskén och lyssnar till dessa representanter. Nu pratar vi inte om enstaka händelser, utan vi pratar om att majoriteten av de besökta moskéerna uttryckte SAMMA åsikt. Men detta var tydligen ”personliga uttalanden”? Vilken otrolig slump att de råkade ha samma ”personliga” åsikt och ge samma ”personliga” råd till kvinnorna. Missuppfattade på samma sätt allihopa? Stackare, vilken otur.

    Expo-företrädare raljerar kring ”jag är inte rasist men..” som bekant och kopplar detta till SD på något sätt. Jag undrar när ”Jag är inte islamist men”- sidan ska öppnas i så fall? Ni är väl inte hycklare eller? . Man ska visa motstånd med hjälp av ordet Anti. Märkligt nog är det sällan man här en Expo-medarbetare eller hangaround skrika att de är anti-kvinnomisshandel, anti-pedofili, anti-våldtäkt. Varför tar dom inte ett lika hårt (anti) ställningstagande i dessa frågor?

    Allt ska givetvis granskas och kritiseras, men än en gång: Falskheten och den direkt antiliberala och antijämlika syn på vissa grupper som en del av er har, gör mig illamående. Snacka om att sakna trovärdighet.

    Tummen upp 18 Rösta ner 13 Svara
    • Staffan skriver:

      Hyfsat balanserat inlägg fullt av dina egna gamla inridna käpphästar. Vem tar du dig rätten att vara så jävla förbannad på? Vem ursäktar och bortförklarar? Cherin påpekar vissa sakfel, men bortförklarar inte själva grundproblematiken. Jag har inte hört någon av dina hatobjekt (att döma av det långa inlägget) försöka bortförklara eller ursäkta det problem som framkom i UGs granskning.

      Tvärtom är väl de flesta eniga i att det är ett problem som vi måste ta på allvar och göra något åt. Är du förbannad över att alla inte drar slutsatsens att alla muslimer är onda och att Israel är paradiset på jorden? Bara för att man inte drar samma slutsatser som islamofoberna behöver det inte betyda att man inte ser problemen och gör något åt dem.

      Tummen upp 14 Rösta ner 3 Svara
    • TexasSwede skriver:

      Bilist till polis: ”Men andra körde också för fort, varför stoppar ni mig och inte de andra?”

      Att andra gör fel gör det inte rätt att du gör fel. Att ledare inom Jehovas vittnen, katolska präster eller Pastafarians begår brott eller försöker dölja brott gör det inte rätt för imaner att göra detsamma.
      Nej, det är inte rätt att någon gör sådant. Men att ursäkta sig med att ”andra gör också fel, hacka inte på mig” är inget hållbart argument. Någonstans måste man börja, förhoppningsvis kommer Uppdrag Granskning att göra liknande reportage inom andra religioner. Å andra sidan är väl islam ganska mycket öppet mål, när hörde vi senaste om katolska eller judiska hedersmord eller tvångsgifte?

      Tummen upp 7 Rösta ner 3 Svara
      • SAK skriver:

        Hedersmord och tvångsgifte har inget alls med islam att göra. Däremot förekommer det ibland i Mellanöstern och då även bland KRISTNA.

        Tummen upp 5 Rösta ner 1 Svara
    • Anders skriver:

      Varför tar du inte upp organisationen Young Jews Against Israel?
      Eller organisationerna med judar i israel som försöker framföra kritik mot sin egna nation?

      Tummen upp 3 Rösta ner 0 Svara
    • Matilda skriver:

      Bra Roger Sahlström! Kunde inte sagt det bättre själv.

      Tummen upp 5 Rösta ner 5 Svara
    • Ywonne Wright skriver:

      Bästa jag läst. Helt korrekt

      Tummen upp 3 Rösta ner 7 Svara
  16. Roger Sahlström skriver:

    275.000 i skadestånd? Låter ovanligt högt? Men det kanske bara gäller vissa?

    Tummen upp 20 Rösta ner 16 Svara
    • SAK skriver:

      Vad du verkar ha bra koll på det då. Egen erfarenhet?
      Hon hade kanske en bra advokat?!

      Tummen upp 1 Rösta ner 1 Svara
  17. angelika skriver:

    Vi måste se på vad U.G egentligen ville skina ljus på i och med repotaget.
    ” ska ett samfund få statligt bidrag om det trotsar svensk lag”?
    Jag tycker att den frågeställningen besvarades tydligt. Självklart vet vi alla att imamens/rådgivarnas åsikter var deras egna, och inte nödvändigtvis skildrar moskeéns åsikter. MEN viktigt är också att belysa att den/dom ansvariga för respektive moskeé har tillåtit dessa män att ha positionen som familjerådgivare, och möter personer i utsatta situationen. Jag tyckte verkligen att U.G var nödvändigt. Vi ska föra dessa typer av diskussioner, annars tar SD på sig det, och då går det verkligen åt skogen.

    Tummen upp 5 Rösta ner 1 Svara
    • Max Nyberg skriver:

      Det handlar om islam. Inte om någons ”åsikter”. Inom islam är kvinnan underordnad mannen.

      Tummen upp 2 Rösta ner 4 Svara
      • Isander Leander skriver:

        Har du läst biblen?

        Tummen upp 4 Rösta ner 0 Svara
        • HC skriver:

          Jag har läst stora delar av Bibeln, som innehåller många kvinnofientliga texter. Bibeln är en vidrig bok. Betyder det att kristendomen är lika illa som islam nu i 2012? Nej, självfallet inte. Det räcker med att öppna ögonen för att se det.

          Dina försök att jämställa kristendom i svensk tappning med islam är totalt orimliga, och avslöjar en djup okunnighet om hur förhållandet mellan religion och samhälle är och har varit i Sverige och andra delar av världen. Försök åtminstone att kvantifiera eller komma med något annat som liknar empiri.

          Tummen upp 1 Rösta ner 4 Svara
          • Anders skriver:

            Är du Max Nyberg?
            Ja, det betyder att delar av kristendomen som tolkar bibeln ordagrant är åxå vidrig. Men stora delar är inte det.
            Samma sak kan sägas om Islam och muslimska församlingar.

            Dina försök att gruppera alla muslimer i sverige med en tro och etik är totalt orimlig och avslöjar en djup okunnighet. Försök att skilja på olika så kan det bli en vettig diskussion.

            Tummen upp 3 Rösta ner 0 Svara
          • En svensk skriver:

            Har du läst Koranen?

            Tummen upp 1 Rösta ner 0 Svara
            • Påfågel skriver:

              Jag har läst Koranen men Islam är ingenting utan sharia och hadith. Att jämföra Islams liv med Kristendomens liv utifrån huvudskriften i samfunden är banalt.

              Tummen upp 0 Rösta ner 2 Svara
      • angelika skriver:

        Ja, det handlar om islam. Men syftet med U.G var att belysa situationen inom moskeérna och inte en individs syn på islam.

        Tummen upp 1 Rösta ner 0 Svara
  18. Rubbe skriver:

    Var och en får väl bedöma hur trovärdigt det låter att man vid moskéerna inte har koll på vilka åsikter om familjelivet de som anställs för att (bl.a.) ge familjerådgivning har. Hur som helst var det bra att Uppdrag Granskning avslöjade hur det ligger till. Nu kan i alla fall inte företrädarna för de granskade moskéerna, varav några tillhör Sveriges största och mest inflytelserika, skylla på att de inget visste.

    Att det finns en unken kvinnosyn på fler ställen i samhället är en klen tröst för den misshandlade kvinna som kommer till moskéns familjerådgivare/imam och får höra att hon ska gå hem och be sin man om ursäkt. Sannolikt är hon inte heller behjälpt av esoteriska utläggningar om queerteori och intersektionalitet. De som vill dra igång sådana pseudodebatter, eller kommer med tröttsamma anklagelser om ”islamofobi”, gör alla som försvarar kvinnors rättigheter en stor otjänst.

    Tummen upp 4 Rösta ner 0 Svara
  19. Jonas Lundström skriver:

    Det här var intressant! Om Awads uppgifter här stämmer så finns det ju ett antal viktiga följdfrågor. Varför ville Uppdrag granskning skapa en bild av moskéerna som såg ut på det här viset? Hur många riktiga imamer har dom intervjuat och som inte sa tillräckligt spektakulära saker? Borde det här påverka Uppdrag gransknings trovärdighet i stort eller var det ett olycksfall i arbetet? Osv

    Tummen upp 7 Rösta ner 3 Svara
    • Jag har ingen tillit alls för Uppdrag Granskning. Min bild är att de bestämmer vilket reslutat de vill komma fram till, vilken historia som de vill berätta, och sedan vinklar de all information efter det. De är intresserade av att polarisera tydligt för att en historia ska vara enkel att följa, trots att världen är mer grå än svart/vit. Jag är helt övertygad om att de kan ha intervjuat fler personer som inte ”uttryckt sig tillräckligt spektakulärt” eller valt ut personer att intervjua som de redan på förhand visste skulle göra det.

      Deras mål har aldrig varit att presentera en objektiv sanning, och det skrämmer mig att de flesta helt okritiskt accepterar deras extremt subjektiva reportage.

      Tummen upp 3 Rösta ner 4 Svara
  20. Alexander skriver:

    Jag kan sammanfatta detta som:
    ”Jag är muslim, jag tror på koranen, det här representerar inte alla muslimer blablabla”

    DET SPELAR ROLL att moskeer används i propagandasyften och samtidigt får statliga bidrag. DET SPELAR ROLL att vi år 2012 aktivt använder religioner i politiska syften. DET SPELAR ROLL att rika muslimer bygger moskeer i hela Europa i propagandasyften.

    Vad skulle du säga om SDmedlemmar började bygga kyrkor som ”följde svenska lagar” men bakom stängda dörrar sa nåt helt annat om judar och muslimer? Och att de sedan skulle säga att ”De där 10 personerna representerar inte alla”.

    Det är moskeernas fel att låta dessa personer ha makten att sprida sitt budskap som strider mot svenska lagar, och det är politikernas fel att aktivt bygga moskeer i områden med många muslimer som är redan idag helt frånvarande från det svenska samhället.

    Du är muslim, och du ser det du vill se precis som SDare när de pratar om muslimer. Varför är det så svårt att se saker lite mer neutralt? Är det för att du har många vänner som är muslimer och inte vågar öppet kritisera det du fick se i filmen?

    Det spelar ingen roll vilken ”Imamen” som fick säga sitt, Uppdrag Granskning visade det alla kvinnor får höra när de vänder sig till de olika moskeerna som finns i Sverige.

    Dessa mäns åsikter är en del av islam. Koranen kan tolkas precis hur som helst, och DU vet inte hur boken skulle tolkas från början då du var inte född på den tiden boken skapades. Du vet bara det du fick höra från andra och det du valde att tro på.

    Tummen upp 20 Rösta ner 17 Svara
    • Sam skriver:

      Det är ju precis så SD gör, när företrädare (även partitoppen) uttalar sig homofobiskt eller rasistiskt så respresentera de inte alla. SD har precis som imamerna, eller vad de nu var, lärt sig att låtsas vara något annat än ni är. Och kvinnor som blir misshandlade av svenska män får också höra av mannens omgivning att hon provocerat, att hon inte ska anmäla, för då tas barnen ifrån henne osv. Skulle man filma dessa med dold kamera hade SD knappast kallat det svenska värderingar, för i SD:s finns bara en grupp som kan fela – ”invandrare”. Men vad som är svenskt det kan, vill och behöver ni aldrig definiera. Bekvämt va?

      Tummen upp 11 Rösta ner 9 Svara
      • Andreas skriver:

        Vad har SD sagt som är rasistiskt? Att kritisera invandringspolitiken som bedrivs är inte rasism. Att du blandar in svenska mäns misshandel av kvinnor bevisar att du är väldigt dåligt insatt i vad detta rör sig om. Detta är ett beteende sanktionerat inom kulturen/religionen som ingen ifrågasätter. En Svensk man som misshandlar sin fru/flickvän lär inte direkt få någon respekt från släkt och vänner.

        Tummen upp 7 Rösta ner 4 Svara
      • Sara Hansson skriver:

        Bästa inlägget idag ! :) Tack ! :)

        Tummen upp 2 Rösta ner 4 Svara
    • Max Nyberg skriver:

      Exakt.

      Tummen upp 2 Rösta ner 0 Svara
  21. Sarah skriver:

    Bismi Allah Ar-Rahman Ar-Raheem.

    Syster Cherin, eftersom du är baserad norr om Skåne, kan jag informera dig om att brodern som översatte till den egyptiske gästimamen, i praktiken agerar imam i Malmö; imamen med vigselrätt i området rekommenderar honom till individer som ”bara” vill ha ett islamiskt äktenskap, t.ex. Brodern titulerar sig Shaykh, och muslimer (främst arabisktalande) går till honom för råd, familjerådgivning samt nikah och talaq-frågor. Han är dock inte heller en utbildad imam. Tvärtom.

    Vi måste inse att vårt ledarskap inte reflekterar oss. Eller så måste vi inse att vi måste förbättra oss; ha högre krav. Som det står i Koranen: ”Gud förändrar inte människornas villkor, förrän de ändrar sitt sinnelag.” (13:11)

    Tummen upp 3 Rösta ner 0 Svara
  22. En riktig svensk skriver:

    Du verkar gilla Cherin. Jag tycker också att hon är cool.

    Lustigt hur Janne Josefsson först var en pompös mansgris med ”sina äckliga härskartekniker” ena dagen på publicistklubben i debatten med Ebba von Sydow och nästa dag är han kingen efter scoopet med UG och imamerna. Och ett tu tre är Janne Josefsson inte längre en kränkande patriark som offentligt förnedrar kvinnor i TV utan en förkämpe för jämställdheten+jämlikheten. Det svänger jävligt snabbt i medievärlden. Den store Houdini hade inte gjort det bättre själv.

    Tummen upp 5 Rösta ner 2 Svara
  23. HC skriver:

    Cherin, kan du inte berätta för oss – i klartext – exakt vad du tycker om queerfeminism och hur du tycker man bör möta den. Det gynnar den vidare debatten om vi kan röja ur vägen eventuella missförstånd om vad du egentligen tycker om saker och ting.

    Tummen upp 2 Rösta ner 0 Svara
  24. Roz skriver:

    Bravo!

    Tummen upp 4 Rösta ner 2 Svara
  25. Mikael Hakim skriver:

    Hej Cherin. Du skriver ”Imamen” från Uppsala har aldrig varit imam i Uppsala moské och tillhör dessutom en väldigt liten förgrening. Ytterst få av världens muslimer bekänner sig till den.”

    Vilken förgrening är det du syftar på?
    MVH
    Mikael

    Tummen upp 2 Rösta ner 0 Svara
  26. Åsa Graaf skriver:

    Hej! Uppdrag granskning är kända för att vinkla och de vill ”sälja” sin sk sanning. Har själv personlig erfarenhet och har sett hur de förvränger sanningen på ett läskigt sätt, generella påståenden som haglar, saker satta i fel sammanhang etc.

    Det finns många undersökningar som visar att ” journalister” ligger i botten vad det gäller trovärdighet här i Sverige. Ville bara säga detta.

    Tummen upp 4 Rösta ner 2 Svara
  27. Angel S Bolander skriver:

    Ett mycket bra och läsvärt inlägg.

    Tummen upp 3 Rösta ner 2 Svara
  28. Påfågel skriver:

    Nu är inte uppdrag granskning en intresseorganisation som är ute efter särskilda grupper så den skadekontroll och panik som råder inom den muslimska församlingen ska inte attackera Svt. Det självförsvar man visade upp under programmet Debatt som berörde granskningen visar bara på att man inte ser situationen ur de utsattas perspektiv. Det framkom en gnutta bara men lät som ett automatiskt svar ALLA som granskas drar till med.

    Svenskar är inte rasister. Skulle de vara det skulle muslimer knappast finnas i hundratusentals i Sverige, ha egna moskéer och religiös frihet. Vad svenskarna bekymrar sig för är att muslimerna har byggt upp ett eget samhälle som lever med andra normer. Jag är inte en bigott utan talar om hur verkligheten ser ut. Det är frustrerande för svenskar att samhället delas itu och det har gjorts mycket arbete för att inkludera alla och jobba mot fördomar. Gemene svensk växte inte upp på sextio-sjuttio-åttio-talet med att det föll ner flickor från grannbalkongen, att det inte nödvändigtvis har med Islam att göra förstår jag.

    Men religionen är starkt förknippad med heder hos muslimer själva, man kan inte röra sig långt utanför gränserna utan att vanära och få en ryktesbildning omkring sig. Inte hos alla men hos tillräckligt många jag personligen kommit i kontakt med, de har vitt skilda etniciteter och är alltså inte från traditionella klankretsar som exempelvis i kurdistan.

    Cherin jag säger detta med de godaste intentionerna och jag hoppas du tar till dig denna mening: det är b-a-r-a muslimska församlingar och ledare som kan föra ett jämställdhets/HBT/anti-hedersarbete. Genom kampanjer och föreläsningar kan ni lyfta moskéernas status till den status Svenska kyrkan har. Då kan Islam uppfattas som något naturligt svenskt.

    Det är viktigt att poängtera att arbetet bör spridas till alla moskéer och inte begränsas till ett vackert ansikte utåt från Medborgarplatsens moské.

    Tummen upp 1 Rösta ner 0 Svara
  29. Mammahelatiden skriver:

    Jag håller med många här men tycker ändå det är viktigt att journalister som sysslar med sådan här typ av grävande jornalistik inte vinklar för mycket. För då tappar vi till slut förtroendet för granskningsprogrammen, har beskrivit min ståndpunkt här: http://mammahelatiden.blogspot.se/2012/05/att-saga-hela-sanningen.html
    Tack för mig!

    Tummen upp 2 Rösta ner 1 Svara
  30. Mohammed Hanoui skriver:

    Oj hoppas uppdrag granskning kan ta del av detta och verkligen sluta klippa vad dem vill höra och vad dem uppnå. Vi muslimer accepterar inte vad uppdrag granskning har vissat det är en ren manipulering och nervardering vad som har frågats och vad som sagts. Svaret beror alltid på frågan

    Tummen upp 4 Rösta ner 3 Svara
    • Estetica skriver:

      Shallas..!
      Försök att någon gång inse att kritik mot kvinnoförtrycket i islam inte är en konspiration..! Detta förbannade moamara som totalt har förhindrat Mellanösterns utveckling till en modern världsdel..!
      Inse att dessa imamer tillhör medeltiden..och att hedern INTE sitter mellan era kvinnors ben..utan i era egna huvuden..!
      Shallas..!

      Tummen upp 3 Rösta ner 2 Svara
    • Påfågel skriver:

      Sverigedemokraterna granskades förut, program finns att lyssna på bl a på Sr.se. Kan jag ta ditt inlägg och applicera den på granskningen av SD också?

      Tummen upp 0 Rösta ner 2 Svara
  31. Isander Leander skriver:

    Tack för blogginlägget, det var bra att veta.

    När jag såg det där programmet mådde jag dåligt över den otjänst som Uppdrag granskning gör hela samhället, när de beskriver detta som ett ”muslimskt problem” eller ett ”extremreligiöst problem”. Som kristen vet jag att detta förekommer inom kyrkan också. Som vänster vet jag att detta förekommer i vänsterrörelsen också. Som queerfeminist vet jag att detta även sker i queera kretsar. Sättet det sker på, och argumenten för att det ska kunna ske är kanske olika, men mekanismen är densamma: I hela samhället finns en tendens att förminska och misstro dem som blivit utsatta för partnervåld – därför att det alltid är lättare att ta ställning för status quo än att ta ställning för dem som blivit utsatta.

    Visst är det viktigt att visa på att detta kan ske i moskeer, men jag tycker att Uppdrag granskning hade varit både mer intressant och en bättre ”public service” om de hade diskuterat fenomenet istället. De som utsätts för våld och förtryck utsätts alltför ofta för våld och förtryck även när de söker hjälp. Vi är många, även i t ex moskeer, kyrkor, vänsterrörelsen och queerrörelsen som försöker hitta sätt att motverka detta. Jag hoppas vi kan finna varandra och stötta varandra, och inte låta sådana som Josefsson styra vår världsbild.

    Tummen upp 7 Rösta ner 6 Svara
    • Jag tycker att din kommentar var mycket insiktsfull och jag håller helt med dig.

      Uppdrag granskning tycker jag dessutom är ett mycket obehagligt program. De väljer att polarisera, snävt vinkla efter den tes som de driver och rent av ljuger. När ämnet som berörs är något jag känner till ser jag det tydligt. Nu, när jag vet mindre, är det svårt för mig att säga vad som är sant och falskt. Det oroar mig, många verkar tro att UG speglar en objektiv sanning, när deras agenda är att sälja en subjektiv, och extremt vinklad historia. De skapar hat och misstänksamhet mellan olika grupper i stället för att få oss av ta avstånd till vissa specifika fenomen, utövade av individer.

      Tummen upp 5 Rösta ner 2 Svara
    • HC skriver:

      Tips till dig, Isander: Fråga Cherin Awad vad hon tycker om queerfeminism! Tror du Cherin är interesserad av att stötta din queerfeminism, eller tycker hon kanske du borde stenas (fast hon är emot dödsstraff, som Koranen förespråkar)?

      Eller, jag kan fråga själv. Cherin, vad tycker du om queerfeminism? Stöd eller stening?

      Tummen upp 5 Rösta ner 2 Svara
      • Isander Leander skriver:

        Jag har ingen aning om vad Cherin personligen står, men det hör väl inte hit heller, nu pratar vi ju om partnervåld eller mäns våld mot kvinnor, och hur det eventuellt används för att öka islamofobin. Vad är din poäng?

        Tro mig, det finns väldigt många, kristna, muslimer, sekulära och andra som tycker jag ska stenas, våldtas, skjutas, dränkas. Homofobi finns överallt, dess motsatts likaså. Jag vägrar låta rasister kidnappa kvinnofrågor eller HBT-frågor för att göra rasismen värre. För jag antar att det var din poäng?

        Tummen upp 4 Rösta ner 2 Svara
        • HC skriver:

          Det hör hit, därför att homohat och kvinnohat är relaterade företeelser som både sanktioneras av Koranen, muslimernas heliga och oföränderliga bok. Koranen tillsammans med haditherna är grunnlag för sharia, som Cherin är positiv till, om jag inte tar fel.

          Homohat och kvinnohat är inte något som tillfälliga rötägg i obskyra muslimska småsamfund står för, men mainstream islam och begrundad i sharia. Om du söker strukturella förklaringar till rådgivarnas kvinno- och homohat, är det bara att analysera islam som social struktur. (Jag har kanske inte mycket fel om jag gissar att du gillar att hitta förklaringar i sociala strukturer?)

          Sen kan du ju göra några statistiska analyser av etniska svenskar och muslimers kvinnosyn, och förklara vad eventuella skillnader kan bero på. Eller tar du det bara för givet att Svenne Banan och Ali Baba tycker lika, eftersom hundra års kvinnokamp tydeligen fortfarande inte har gjort Sverige ett dugg bättre än Saudi-Arabien?

          Men du är alltsä inte interesserad av att veta om Cherin tycker du borde stenas eller om hon stöttar din queerfeminism? Mycket interessant!

          Tummen upp 4 Rösta ner 0 Svara
          • Isander Leander skriver:

            Sanktioneras av alla Abrahamitiska religioner, du vet. Absolut, sexism och homofobi hör ihop, men det gör isalmofobi och homofobi också. Håller du inte med? Återkom när du jagats genom gamla stan av nynazister. Nej just det, du som varken utsätts för det ena eller det andra BLIR inte jagad av nynazister. Sicken en slump.

            Tummen upp 7 Rösta ner 1 Svara
            • HC skriver:

              Jag vet förhållandevis väl vad dom abrahamitiska religionerna säger och hur det har tolkats. Jag kan berätta för dig att det finns stora och systematiska skilnader.

              Men menar du nu att problemen har speciellt med religion att göra, och inte bara att det gäller ”i hela samhället”, som du så generaliserande och stereotypiserande skrev ovanför, eller menar du att religion inte är en faktor alls?

              Om du nu menar det är en faktor, menar du att alla religioner är lika illa, eller att det finns religioner, sekter och tolkningar som på ett systematisk sätt och med statistisk signifikans är värre än dom andra?

              Tummen upp 1 Rösta ner 0 Svara
    • Påfågel skriver:

      Du saknar kunskaper och verkar förhålla dig naivt till Islam. Islam utgår från sharian och hadithen, det är de två skrifterna man förhåller sig till som praktiserande muslim. Därför går det en mycket tunn linje mellan politisk Islam – Islamism, och ”andlig” Islam, beroende på vem du möter.

      De troende finns i alla möjliga former och går INTE att dra över samma kam, men där någon av dem tycker att det är fullt möjligt att integrera oliktänkare kommer de religiösa ledarna fram och sätter stopp.

      Du kan hjälpa till genom att med vänner inom din rörelse föra samtal med moskéerna, jag skulle gärna se att de började inkludera HBT-perspektiv i den eventuellt kommande Imamutbildningen i Sverige.

      Tills dess kommer jag fortsätta tro att Islam är till för en mycket snäv syn på livet.

      Tummen upp 0 Rösta ner 0 Svara
    • Max Nyberg skriver:

      Om du är angelägen att upprätthålla balans och sinnesro i ditt liv kan du väl starta en ”retreat” tillsammans med andra som känner sig utsatta. Så kan ni kreativt bidra till det ni upplever som orättvist och felaktigt.

      Vi andra är oändligt tacksamma att äntligen få problemen med islam upplyfta i ljuset. Inte förrän man pratar om problemen kan man förbättra världen.

      För mig får gärna islam läggas ner. Ideologin är alltför våldsbenägen och antihumanistisk.

      Tummen upp 1 Rösta ner 5 Svara
    • Max Nyberg skriver:

      Det är sådana som den vänster du beskriver som omöjliggör förbättringar i samhället. Att dölja verkligheten är ett brott mot det mänskliga intellektet och förhindrar kreativitet och empati.

      Tror inte du att människor begriper vad som sker även om journalisterna underkastat sig tystnadsplikt?

      Därmed blir mörkerläggningseffekten den rakt motsatta: den skapar misstänksamhet och hat. Precis som alla ideologier som försöker ta makten över människans sinnen.

      Du bör tänka om. Särskilt om du vill rädda vänstern från totalhaveri.

      Tummen upp 1 Rösta ner 6 Svara
    • Estetica skriver:

      Religion är ett medeltidsfenomen som frodas i oupplysta miljöer..!
      Ingen intelligent utbildad o logiskt tänkande människa tror på troll/gud..!
      Obildningen bland människor från MENA..där islam präglat kulturen i mer än tusen år..är enorm..!
      Väl i det fria Sverige med världens bästa utbildningsmöjligheter..har dessa människor ju egentligen sitt livs chans att utvecklas till moderna människor..!
      Men tyvärr så ger Sverige samtidigt stöd till islams värvarkampanjer..!
      Med löften om ditten o datten i paradiset så värvar moskérna de arbetslösa i förorterna..med hjälp av skattemedel..!
      Hade klarspråk om islam varit tillåtet i början på 90-talet..så hade vi förhindrat hundratusentals muslimska immigranter att söka sig till Sverige..!
      Mern tyvärr så lyssnade den blåögda makteliten inte på oss med kunskap o erfarenhet av hur islam förgör ett modernt samhälle..!
      Nej PK:iterna var livrädda om sina jobb o ville inte bli klassade som zenofoba eller islamofoba..!
      Fegt ..så obeskrivligt fegt..av det svenska etablissemanget..
      Vad var det vi sa..?

      Tummen upp 2 Rösta ner 9 Svara
  32. ali1948 skriver:

    Bra inlägg. Jag vill gärna göra några tillägg. Kvinnans betoning på våldet var väldigt tam. Om du lyssnar igen så sa hon ”en gång slog han mig”. Jag som lyssnare uppfattade inte att det var misshandel och uppfattade att det var engångsföreteelse.

    En annan fråga gällade att hennes man gifte sig med en till och imamerna hänvisade till att detta inte var förbjudet i islam. Och här undrar jag vad det är för chockande nyhet UG har kommit med. Alla vet om att detta är tillåtet i islam. Det står t.o.m i våra svenska läroböcker som vi läste på grundskolan. Och den som vill klaga på islam måste börja med att ställa sig en viktig fråga. Får du som man enligt svensk lag ha fler än 4 partners? Islam har begärnsat detta till 4 och ställer höga krav på mannen. Men svensk lag har inte detta hinder och ställer inga krav på mannen att vara lika rättvis mot alla och att försörja alla.
    På detta krav står det också i koranen ” och ni kommer inte att kunna vara rättvisa” vilket tyder på att Allah egentligen avråder oss från månggifte eftersom vi troligen kommer att brista på denna viktiga punkt och därmed synda.

    Tummen upp 6 Rösta ner 6 Svara
  33. Sara Hansson skriver:

    Kära Cherin,

    Jag kan hålla med dig, om det bara var en… av tio , som uttalade sig så. Varje korg med ägg kan innehålla ett ruttet ägg.

    Nu var det tio. Imamer. Det talar för att det uttrycker en grundsyn.

    Även om det inte är en grundsyn, utan tio ruttna ägg – så är det väl bra om muslimska kyrkan tar tag i detta? Det vill säga att de berättar var deras grundsyn ligger? Och officiellt faktiskt tar avstånd, det vill säga sparkar, de av deras anställda som inte delar deras grundsyn.

    Kyrkor har alltid haft en tendens att hitta ursäkter. De har ju världens bästa ”ursäkt” i ryggen (tror de) – GUD. Detta är fel. Gud finns. Men han ser fel och rätt. Och när någon försöker hävda ett fel i hans namn blir han nog snarast extra irriterad.

    Att imamerna inte förstår detta själva är en sak (ointelligens? maktfullkomnad?) men då är det de som går till deras kyrkor som får till att förstå. Och se till att kyrkan förstår. Att de går inte dit, förrän kyrkan ändrat sina grundvärderingar. (Att sparka imamer räcker inte…. de idéerna hos imamerna finns där av en anledning… Detta är ett djupt gående problem. Fråga oss…. vi har dealat med vår kyrka och de problem som följer den i spåren (som med alla religioner) sedan vi ”avskaffade” religionen här i landet för nästan hundra år sedan.

    NU börjar det bli bättre. BÖRJAR…. Varje dag diskuterar vi vår kyrka, och de har äntligen börjat lära sig att själva diskutera sig själva, och hur de vill ha det och hur de vill vara. De har gjort jättestora framsteg de senaste 10 åren… men det kommer ta lååååång tid för de att få tillbaka förtroende hos de flesta. Och även då kommer vi minnas…. det finns alltid en risk hos kyrkor. Privatreligion är bättre, menar de flesta svenskar idag. Varför göra grupperingar av allting? Det skapar problem…

    Och det kommer INTE att lösa sig självt, det muslimska imam/mosképroblemet i Sverige. Och det är INTE OK att kompromissa … att gå till idioter, bara för att man tänker att idioterna står närmare Gud än du själv. Så är det inte. Gud vill inte att du ska möta idioter. Han vill du ska välja gott folk. Han vill definitivt inte att du går till folk som är idiotiskare än du och anser att de är ”högre” än dig… vad gör det DIG till…. jo, en större idiot… Oavsett om idioterna de sitter inne i en byggnad som de själva kallar för ”moské” ”kyrka” eller något helt annat ”hem”, till exempel. Det spelar ingen roll, det är bara namn.

    Hur som helst… med detta sagt… så ska jag avslöja att jag inte vet exakt vad prästerna sa, det kanske inte var så hemskt heller…. Fast nog tycker jag att man bör gå om någon människa utövar våld på min kropp. Att stanna är som att be om mera — perverst, i mina ögon…. Eller så tycker man att man förtjänar stryk… sorgligt, och osannt, i mina ögon… Så – så tycker inte jag man ska säga, särskilt inte om man är andlig fader för många människor.

    Punkt slut från mig och tackar för ditt välskrivna intressanta och skriande viktiga inlägg. Hoppas få höra mer från din penna !
    Du är välkommen ! :)

    Vänlig hälsning, Sara Margareta Hansson

    Tummen upp 2 Rösta ner 2 Svara
    • Max Nyberg skriver:

      Imamens och rådgivarnas yttranden är baserad på koranen och islamiska hadither. Alltså är det religionen islam i sig som ger dessa råd.

      Att inte ringa polisen ingår dock inte, mig veterligen. Det har de själv hittat på. Men med utgångspunkt från de islamiska heliga skrifterna. Där kvinnan är underordnad mannen.

      Tummen upp 1 Rösta ner 2 Svara
  34. [...] som stod upp och sade ifrån: Yasri Khan, Omar Mustafa, Abd al Haqq Kielan och särskilt Cherin Awad, med flera. De uttryckte ett självklart och tydligt stöd för kvinnors rättigheter, och en syn [...]

    Tummen upp 0 Rösta ner 0 Svara
  35. [...] Cherin Awad, som är muslim och jurist, kritiserar Uppdrag Granskning. Hon skriver bland annat att av de som titulerades imamer i programmet var det egentligen endast två som har den titeln (varav en av dem var bara gästimam). Inga av moskéernas officiella imamer intervjuades. Jag kan tänka mig att hon kände frustration över att det mest var de negativa sidorna som presenterades när hon själv bevisligen upplevt många positiva sidor. Frustrationen blir naturligtvis större om det finns en utbredd attityd som gör att hon och många andra ändå känner att de måste stå till svars för och ta avstånd från kvinnofientliga uttalanden. [...]

    Tummen upp 0 Rösta ner 0 Svara
  36. [...] Läs GÄRNA Cherin Awads syn på debatten HÄR! [...]

    Tummen upp 0 Rösta ner 0 Svara
  37. Ali skriver:

    Bra skrivet kärra cherin,

    Det uppdragsgranskning visar är vilseledande, vi tar några exemplar av det som har sagts i programmet ”Du behöver inte ringa till polisen” kom efter att kvinnan i fråga sa att hon älskar sin man och var elak mot sin man och svaret blev ”Nej du behöver inte ringa till polisen” Be förlåtelse från din man. SVT dramatiserar svaret utan att visa frågan. Även Imamen från Göteborg meddelar kvinnan att det inte är tillåtet i Sverige att gifta sig mer än en. Han förklarar att det är tillåtet i Islam men det förutsätts att man är rättvis och att vara rättvis måste man registrera båda fruar så att dem kan få sina rättigheter. I och med att det inte är tillåtet att registrera mer än en kan man inte uppfylla kravet och blir även otillåtet att gifta sig mer är en enligt Islam här i Sverige. Uppdrag granskning vill inte visa detta, bara dramatiserar visa klippta delar. Det hela är Islamofobi, rasism och dålig journalistik.

    Tummen upp 2 Rösta ner 2 Svara
  38. Jose skriver:

    Hoppas du riktar din orosenergi och ilska mot källan, idiotin, där den kommer ifrån – så ska du se att klumpen magen försvinner.

    Tummen upp 0 Rösta ner 0 Svara
  39. Ingrid Hammarberg skriver:

    Det finns inget som ursäktar dessa män (eller andra i vår värld) som begår brott oavsett om det handlar om att misshandla eller att råda den misshandlade att stå ut med sin situation. Det som är tråkigt i denna debatt är att en religion som redan är utsatt för mycket fördomar får stå som signatur för förövarna. Inom alla genrer (religioner, folkslag, organisationer, samlingar) finns män som begår brott. Det har sällan något med själva genren att göra utan är helt enkelt en människa eller flera som agerar fel. Jag tycker därför att det du skriver, Cherin Awad är viktigt. Vi behöver inga ”smaskiga” reportage utan riktiga granskningar utan en massa vinklingar där förövarna blir synliga och offren får upprättelse. I detta ska inte en hel genre behöva lida. Kollektiv bestraffning är inget jag tror på. Styrka till dig Cherin Awad! Tillsammans blir vi starka!

    Tummen upp 2 Rösta ner 2 Svara
    • Estetica skriver:

      Vi BEHÖVER granskning av mörkerreligionen islam..!
      Särskilt eftersom den infekterat vårt moderna sekulära Sverige..!
      Troll o gudar tillhör sagovärlden och ska inte påverka vår moderna samhällsutveckling..!
      Mörkermännen i Uppdraget var ju inte ateister utan..islamister..därför ska de granskas tills de finner Sverige för obekvämt..!
      Vi svenskar har skapat en högstående demokratisk kultur med jämlikhet som ideal..den vill vi inte rucka det minsta på..!
      Den som har en annan intention passar inte här..!

      Tummen upp 0 Rösta ner 3 Svara
  40. En riktig svensk skriver:

    Tack Cherin för en bra artikel.
    Roligt att se att det finns en och annan vettig muslim också. När man tittar för mycket på TV känns det inte så. Kanske ska sluta titta på TV. Det är kanske det som är lösningen? : )

    Tummen upp 2 Rösta ner 2 Svara
    • Estetica skriver:

      ”Vettig muslim”..?
      En kvinna som förordar STENING som straff för otrohet..är hon VETTIG..?
      Nej..hon är barbaisk..!

      Tummen upp 0 Rösta ner 11 Svara
      • Emanuel Karlsten skriver:

        Det är ingen som förordar stening. Sluta sprid den sanningen nu.

        Tummen upp 7 Rösta ner 0 Svara
        • Estetica skriver:

          ‘”Sluta sprid sanningen”..eller menar du bara svensk sanning..?

          Tummen upp 0 Rösta ner 6 Svara
          • SAK skriver:

            För att bli dömd för äktenskapsbrott krävs att fyra vittnen sett akten, eller att man erkänner.
            Det är förbjudet att gå in i någons hem utan tillstånd så risken att fyra personer skulle råka se brottet är liten, om man inte gör det ‘in public’.
            Det krävs alltså en del för att kunna bli dömd och förutom dessa krav påpekas det också i texten att förlåtelse är bättre (än att straffa).
            I Koranen står det inget alls om att stena, jag vet inte varifrån det straffet har dykt upp.

            Tummen upp 2 Rösta ner 0 Svara
            • HC skriver:

              Stening är från Hadith:

              Bukhari (6:60:79) – Two people guilty of ”illegal intercourse” are brought to Muhammad, who commands that they both be stoned. Apparently their act was out of love, however, since the verse records the man as trying to shield the woman from the stones.

              Bukhari (83:37) – Adultery is one of three justifications for killing a person, according to Muhammad.

              Muslim (17:4196) – A married man confesses that he has adultery (four times, as required). Muhammad orders him planted in the ground and pelted with stones. According to the passage, the first several stones caused such pain that he tried to escape and was dragged back.

              Muslim (17:4206) – A woman who became pregnant confesses to Muhammad that she is guilty of adultery. Muhammad allows her to have the child, then has her stoned (the description is graphic).

              Muslim (17:4209) – A woman confesses adultery and is stoned to death on Muhammad’s order.

              Ibn Ishaq (970) – ”The adulterer must be stoned.” These words were a part of Muhammad’s farewell address to his people on the occasion of his final pilgrimage to Mecca.

              Tummen upp 1 Rösta ner 0 Svara
  41. [...] Ärligt talat, för min del, rakt ut, tack gode någonting för Uppdrag Granskning.  Sedan var det frågan om underhållningsvärdet. I en kommentar till en blogg läser jag, ”Ninnibeth skriver:17 maj, 2012 kl. 23:12 http://ajour.se/uppdrag-granskning/#comment-10309 [...]

    Tummen upp 0 Rösta ner 0 Svara
  42. Sara Hansson skriver:

    Staten, kapitalet och media sitter i samma båt.

    Även du Josefsson, även du Josefsson…

    Jeeeez, vad har skett med vårt land…? Hur har det kunnat ske..?

    Hur har vi kunnat bli så blinda…? Så stumma…. ? Så rädda …? Så hatiska….? Så… så oerhört förvirrade…. Mitt fina Sverige… mitt fina starka stolta orädda Sverige… hur kunde du hamna här? Mitt stolta rakryggade folk som bjöd in främlingar på kaffe och var lagom skeptisk lagom välkomnande. Som respekterade alla människor. Hur kunde du bli denna krokryggade, långnästa rädda och hatiska lilla häxa som visar sitt fula nylle nu?

    Jo, genom dina handlingar… eller icke-handlingar… i andra världskriget, bland annat…. Kom över det. Acceptera, förlåt, och gå vidare. Ja, vi var nazister. Ja, vi var underkansli i Tredje Riket. Ja, ingen har pratat om det så, men vi vet alla att det var så det var. So what? Alla försökte överleva, vi vet inte, men det är möjligt att det går att finna positiva analyser av vårt agerande då, men det kommer vi aldrig få möjlighet till att finna om vi inte accepterar fakta först och provar olika teoriera för att ta reda på vad som egentligen hände.

    Hur som helst. Det är bättre erkänna, analysera, och gå vidare med nya lärdomar. Än att stoppa huvudet i sanden och gå vidare med sand i hela ögonen. Och göra om samma misstag gång på gång på gång på gång… igen. (Vi var inblandade i Jugoslavien… vi bygger vapenfabrik i Saudi Arabien, vi säljer avlyssningsappartatur till bödlarna i Iran… vi försöker hela tiden leta upp ett nytt Nazityskland att stötta i världen, mot pengar… och den som går i spetsen för det är en lite korkad blyg kille som heter Kalle Bildt. Jag tror bara han blir glad om han får befrias från den uppgiften Minns detta folkens : Calle, Fredde och de andra är bara marionettdockor. Det ÄR så. Det är vi – du och jag som håller i trådarna. Det kallas demokrati.

    Tummen upp 1 Rösta ner 2 Svara
    • Max Nyberg skriver:

      Träffade en gammal norrman som varit med om nazitysklands invansion. Till min förvåning så tyckte han att det var bra att Sverige förhållit sig ”neutralt” i kriget. För då kunde norrmän som jagades av nazister i Norge fly till Sverige och få hjälp.

      Tummen upp 3 Rösta ner 1 Svara
  43. Sara Margareta skriver:

    Vems uppdrag går Josefsson? Vad är media ? Tredje statsmakten? Ja. Men inte på det sätt vi trodde. Det är verkligen : tredje statsmakten.

    Den första statsmakten: Staten.
    Den andras statsmakten: Kapitalet.
    Den tredje stadsmakten: Media.

    Vad vi har att göra med är en rasistisk regering och en media som fungerar som opionionsbildare för regeringen.

    Josefsson, när ska du ”avslöja” dig själv? Det är då de verkligt intressanta programmen kan börja…. När du granskar vår regering. Vår asylprocess. Vårt Migrationsverk. Våra häktesregler som bryter mot Mänskliga Rättigheter bara genom att Sverige inte har någon tidsgräns för häktning till skillnad från alla andra Europeiska länder.

    När ska du granska Cayman Islands och alla svenska skattepengar som försvunnit ut dit? När ska du granska Sveriges vapenindustri? Prata med Ericssoncheferna som bjöd Irantalibanregimen på kaffe i Midsommarkransen samma dag som de mentalsjuka idioterna sände ut sitt folk för att mörda 3000 människor med blyrör i lägret Ashraf.
    Ericsson cheferna tog emot miljardbelopp och gav regimen avlyssningsapparatur för att enklare kunna förfölja slå ihjäl och fängsla sin befolkning. Tack Ericsson för det ! :)

    Kära Josefsson, hur länge till ska du fortsätta vara regeringens knähund? Och fortsätta sprida förljugen propaganda om det ena efter det andra?

    Jag minns fortfarande programmet där du tog upp SD och du är ju så duktig (det är ju därför regeringen har valt dig) så nu har du fått nästan ett helt folk att tro på att det är SD som är farliga, istället för vår regering.

    Att det är de saker som SD eventuellt skulle kunna göra utifall att de fick makt som är det vi ska vara rädda för. Inte det som vår regering som har makt idag HELT tydligt gör idag. Och som vi ska vara rädda för. Om vi hade fattat vad det var. Vidden av det. Men det gör vi inte för vi är upptagna på att nosa på villospåren som de är så generösa att placera ut under våra näsor, med binäget bistånd från herr Josefsson.

    Med ytterst vänlig hälsningar, Sara Margareta Hansson

    Tack och hej leverpastej ! :)

    Tummen upp 0 Rösta ner 1 Svara
  44. Sara Hansson skriver:

    Läs den här meningen, folkens. Och läs den igen, och igen och igen. Det är den som är hela kärnan i Cherins text. Och detta är ett frö. Som om det inte stoppas kan få förödande konsekvenser för väldigt många människor. Ingen kommer komma lycklig ut ur det här. Det här är krafter som är allvarliga. Och de kommer från vår stat. Vår regering. Inte från nåt litet skitparti. Vårt. Regerings. Parti. Vår stat. What are they trying to get at…. Ta en djuuuup funderare på detta. Sen må vi agera. Innan det är försent, denna gång.Tack.

    <>

    Vi är en demkorati. Vår regering styr inte oss. Vi styr den. Vår regering har slitit sig. Den är en vilde just nu. Och den verkar ha drabbats av riktigt jobbiga krafter. Det är vår skyldighet att hämta hem hästen och styra den igen. VÅR. Din och min. Demokrati är ett arbete, folkens. Inte en gåva.

    Tummen upp 0 Rösta ner 2 Svara
  45. Sara Hansson skriver:

    Läs den här meningen, folkens. Och läs den igen, och igen och igen. Det är den som är hela kärnan i Cherins text. Och detta är ett frö. Som om det inte stoppas kan få förödande konsekvenser för väldigt många människor. Ingen kommer komma lycklig ut ur det här. Det här är krafter som är allvarliga. Och de kommer från vår stat. Vår regering. Inte från nåt litet skitparti. Vårt. Regerings. Parti. Vår stat. What are they trying to get at…. Ta en djuuuup funderare på detta. Sen må vi agera. Innan det är försent, denna gång.Tack.

    Det spelar roll för oss, om du som utomstående får bilden av att dessa mäns åsikter, som de framställdes i Uppdrag granskning är en del av islam. Att vi nöjer oss med att bli representerade av personer som tycker det är okej att slå och våldta sin fru. Det spelar särskilt stor roll när Uppdrag granskning väljer att inleda reportaget med att påpeka att moskéer får bidrag. Och att moskéer över huvud taget får tillstånd av politiker att byggas. Som att lösningen på kvinnomisshandeln låg i att begränsa antalet moskéer. Jo, det spelar roll.

    Vi är en demkorati. Vår regering styr inte oss. Vi styr den. Vår regering har slitit sig. Den är en vilde just nu. Och den verkar ha drabbats av riktigt jobbiga krafter. Det är vår skyldighet att hämta hem hästen och styra den igen. VÅR. Din och min. Demokrati är ett arbete, folkens. Inte en gåva.

    Tummen upp 3 Rösta ner 5 Svara
    • TexasSwede skriver:

      ”Läs den här meningen, folkens. Och läs den igen, och igen och igen.”

      Vilken mening syftar du på? Det kan vara vettigt att citera den text man refererar till.

      Tummen upp 3 Rösta ner 0 Svara
  46. Max Nyberg skriver:

    Gott, Awad. Då gör ni andra muslimer något åt saken. Kanske får ni lov att stryka några passager ur koranen också. Men det gör väl ingenting?

    Tummen upp 3 Rösta ner 5 Svara
    • Anders skriver:

      Varför det?
      De passager i Bibeln som tillåter församling/föräldrar att stena sina barn är fortfarande kvar, sist jag kollade. Även där mannen har rätt att sälja sin dotter som slav.
      För att inte tala om när man får stena sin granne, exempelvis när de odlar olika grödor på samma åker eller bär olika tygsorter i klädesdräkten.

      Kommentarer om dessa passager?

      Tummen upp 3 Rösta ner 0 Svara
    • En svensk skriver:

      Vilka passager tänker du på då?

      Tummen upp 3 Rösta ner 1 Svara
  47. Sara Hansson skriver:

    Det har alltid varit sveriges taktik… man köper inflytande. Vad tror ni att man gav muslimer och moskeer statliga bidrag för ? För att få inflytande naturligtvis… Man säger inga motprestationer… Men naturligtvis… har svenska staten stött såna här imamer med sina pengar så har ju svenska staten (folket) sen all rätt i världen att kritisera dem… Lustigt nog har svenskar aldrig förstått att luften är fri… att det är helt ok att kritisera vem som helst utan att först betala pengar . Men ok . Det kanske är en bra taktik, vad vet jag ? Det kanske faktsikt integrerar oss både snabbare och bättre, än vad till exemepl sker i danmark.

    Tummen upp 0 Rösta ner 3 Svara
  48. Peter skriver:

    Jag tycker det är synnerligen korkade – i några fall närmast grymma – råd imamerna gav, men inte gjorde de något olagligt?

    Tummen upp 1 Rösta ner 4 Svara
    • Sara Hansson skriver:

      Nej, det gjorde inget olagligt, det är korrekt. Och viktigt att komma ihåg, för aggressiviteten här gränsar nääästan till den man känner för brottslingar (dömda såna). Och inte ens för sådana ska man någonsin någonsin tappa respekten för vad de är – människor. Som du och jag. Vi är alla människor. Bara människor.

      Må den som aldrig syndat kasta första stenen….

      Har vårt land aldrig syndat? Syndar det inte just nu? Har vår religion aldrig varit grym, dödat människor, gett grymma råd till både kvinnor och män, på grund av sin egen maktfullkomlighet?

      Om vi nu fortfarande är hatiska mot vår gamla kyrka – minns DET, men vänd inte det hatet mot våra nya vänner, för Guds skull. De har sin kyrka sina problem sina sätt att lösa. Vi är snälla som vill hjälpa och det är respektfullt, men försök också.för Guds skull – komma ihåg att det går att hjälpa och ge råd på ett respektfullt sätt. Det går till och med att vara arg på ett respektfullt sätt.

      Våra kyrkor världen över har förstört så mycket gott människor emellan. Låt dem nu inte förstöra vårt nya kompisskap med våra nya vänner också…. Snälla. Respektera inte såna uttalanden som imamen gjorde om kvinnomisshandel. Eller det uttalandet Cherin gjorde om stening (!). Men respektera henne som människa. Hon är bara en människa, när allting kommer kring. Precis som du och jag. Respektera imamen, be honom gå, på ett vänligt sätt (men glöm inte be honom gå!). Alla de andra – prata med dem… precis som vi gör nu.

      Det finns inga demoner bland oss människor. Det finns ingen ond person. Det finns inga ”dolda” ondskor. Jo förresten… en hel del, bland oss svenskar… men det är en HELT annan sak… Men vi behöver inte applicera det på alla andra folkslag i alla fall. Det krånglar till livet för oss.

      Men allt som är lagligt gynnar inte hälsan – den mentala och den kroppsliga ! :) Och vill man må bra så måste man börja använda andra urskiljningsinstrument än lagligt och olagligt. Tänker jag ! :)

      Tummen upp 0 Rösta ner 1 Svara
      • SAK skriver:

        Om du läser hela samtalet mellan kvinnorna och de olika imamerna så får du en bättre uppfattning om vad de faktiskt sa. (finns på hemsidan svt.se/ug)
        En av imamerna förklarade varför det var fel av hennes man att ta en till fru, han behandlade dem inte rättvist.
        Det är en av de bärande punkterna i frågan.
        Det är tillåtet att ha flera fruar MEN bara om mannen kan försörja dom OCH behandla dom rättvist. Det är i princip omöjligt att behandla människor exakt rättvist, alltså är det fel att ha mer än en fru. (enligt Koranen).
        Enligt en av imamerna är det framför allt fel att ha det i Sverige, eftersom svensk lag förbjuder det och du som muslim ska följa det lands lagar som du lever i.

        För övrigt kan man inte ta en liten del ur Koranen och se den som ‘sanning’ eftersom allt hör ihop och de olika delarna kompletterar varann. Att förlåta är en väsentligt del, liksom att inte döda eller skada andra. (annat än i självförsvar).

        Profeten Mohammeds första fru var en äldre änka med barn. Hon var en skicklig företagare som arbetade hårt. De levde tillsammans i 25 år och när hon dog ville han först inte gifta om sig.

        Det är inte religionen det är fel på, det är människorna som utövar den (fel).

        Tummen upp 1 Rösta ner 0 Svara
  49. Andreas skriver:

    Vad som upprör mig mest är att vi alls behöver ha den här debatten i Sverige. Vem bjöd in ett gäng stenåldersmänniskor som blivit hjärntvättade av ett gäng skäggiga gubbar som inget hellre vill än att folk ska hållas okunniga så att de kan utnyttjas? Vad har muslimer i mitt land att göra? Sverige är sekulärt, vi vill inte höra på ert skräp! Vi vill inte behöva förhålla oss till vad några galningar från en religiös sekt som hör hemma på medeltiden tycker och tänker i detta landet. Anpassa er eller packa väskan och dra.

    Tummen upp 10 Rösta ner 13 Svara
    • Carina Svendsen skriver:

      Anpassa oss/sig till vad? (nej jag är självklart inte muslim)

      Det är den där attityden som skapar många av dom problem som driver människor hit, den där attityden att alla självklart vill ha vad vi har, så när man bygger köpcentrum i Afghanistan, då har vi frälst afghanerna.

      Vi är helt oförmögna att se att alla inte vill ha vad just jag har.

      Sen håller jag delvis med, men jag invänder emot det där att ”anpassa sig”, det är väl rimligtvis så att man bör se på vad man ska anpassa sig till, i min värld är kristendom, sociala orättvisor, mycket av dagens vetenskap, rättssystemet, osv. osv. VÄLDIGT mycket ”medeltiden”.

      I Pulp Fiction säger dom ”I’ma get medieval on your ass” och jag tycker det kan beskriva mycket av det vi gör mot medborgare i det land du tycker man ska anpassa sig till.

      Tummen upp 1 Rösta ner 0 Svara
      • Andreas skriver:

        Anpassa er till att bo i ett samhälle där religionen inte har ett stryptag på allt man gör. Flyr man från ett land där det råder misär och elände så ska man kanske inte fortsätta i samma hjulspår när man får chansen att leva i ett fritt samhälle? Allt gnällande och tjatande om sin religion gör muslimerna en ordentlig björntjänst i det här landet. Jag börjar allvarligt talat se rött när jag ser insvepta gubbar och kvinnor stå och mässa om hur bra islam är, när man inte kan se ett enda exempel på ett land i världen där islam råder som samhället fungerar.

        Tummen upp 4 Rösta ner 4 Svara
        • En svensk skriver:

          När man förlorar allt man känner, allt man vet, så blir för de flesta människor att man håller ännu hårdare fast vid det som är bekant. Måste man fly från sitt land så blir man kanske mer religiös än man var i hemlandet. Jag hoppas att du någon gång kora)mmer att bo i ett land som är helt främmande för dit. Och att du förväntas anpassa dig helt till det. (så du får nån slags insikt i hur svårt det kan va

          Tummen upp 2 Rösta ner 1 Svara
        • Carina Svendsen skriver:

          Men du kan ju inte ens definiera vad ”fungerar” innebär.

          Det finns i princip inget samhälle i världen som fungerar för alla i det samhället, och det intressanta tycker jag nog är att det enda som egentligen alla länder har gemensamt är…ekonomin…och jag tror att du är lika snabb att förklara ekonomin/kapitalismens förträfflighet som dom där gubbarna och kvinnorna du pratar om.

          Tummen upp 2 Rösta ner 2 Svara
          • Isak skriver:

            Jag håller inte alls med Andreas men din fullständiga relativism är inte mycket bättre. Det är rent hyckleri att påstå att vi inte har det bättre i Sverige än vad man har i t.ex. Afghanistan. Du kan använda vilket mått du vill; BNP, folkhälsa, brottslighet, whatever – Människor lever generellt bättre liv i Sverige.

            Tummen upp 2 Rösta ner 0 Svara
  50. tawga skriver:

    SNÄLLA svensk tv , detta är fan på låg nivå, wanna please the racist and islam-haters?
    först av allt:
    ALLA MUSLIMSKA TJEJER/KVINNOR VET ATT: en man får ha 4 fruar! var det än är på jordklotet. Om en ung tjej väljer att gifta sig vet hon att den make hon väljer får ha mer kvinnor än henne som fru. Det hon kan göra är att i början, med äktenskapskontraktek få honom att gå med på att han bara ska ha en fru! Då har hon makten över denna fråga om fler fruar osv.
    Det enda man vill med denna dokumentär är helt klart allt dåligt och göra det en miljon gånger dåligare.
    Ja sen så är det helt jävls självklart att man ska anmäla, vadå inte anmäla. Altså det är individuellt, ser man sig själv som ett objekt och tycker det är okej att få blåmärken på sig då kanske man tycker det är ok att inte anmäla. Ser man sig själv som människa vet man fan att man ska anmäla. Vad är det för fråga?!?
    Glöm inte att Islam säger: ha mer än 1 fru, ok, men vad säger dagens svenska samhälle? Den säger: ha en fru och va otrogen hur mycket du vill. Du kan va otrogen med 55 kvinnor. Få ett barn av dem alla. Låt socialen ge dem pengar försörja dem. Islam säger: Ha frya fruar MAX behandla dem EXAKT LIKADANT! och har man mer än en fru ska man kunna försörja henne också. E du fattig och tänker lite så gifter du dig inte mer än 1 gång!.

    Sen att imamerna säger: polisanmäl inte. Islam säger att man ska lösa problem INOM FAMILJEN! varför blanda ihop polisen(som oftast är emot muslimer) för att lösa ett sånt problem?!? Slår han dig allvarlig, polisanmäl. Går det att förlåta, ge honom en chans!
    sen hur många svenska män slår inte sina kvinnor? Svenska chefer, vad e dem kända för? juste, slå sina fruar!? ;)

    Tummen upp 4 Rösta ner 9 Svara
    • Anders skriver:

      Vad är det för svammel du framför?

      ”en hur många svenska män slår inte sina kvinnor? ”

      Att andra gör fel är aldrig ett godtagbart försvar att man själv gör fel. Det är bara småbarn som argumenterar så, så väx upp!

      Tummen upp 0 Rösta ner 0 Svara
    • Matt skriver:

      ”vad säger dagens svenska samhälle? Den säger: ha en fru och va otrogen hur mycket du vill.”
      > dags att skaffa hörapparat kanske?

      ”Islam säger:”
      > irrelevant. i Sverige följer man svensk lag. Punkt slut.

      ”sen hur många svenska män slår inte sina kvinnor?”
      > vem vet? jag gissar 95%. att det finns kvinnor som stannar med mannen som har slagit dem är svårt att begripa.

      Tummen upp 1 Rösta ner 1 Svara
  51. Sara Hansson skriver:

    Herre Gud ! Det slog mig just ! Cherin har ju rätt ! OMG… FUcK …. fuck fuck fuck…… Detta är allvarligt. Allvarligt, folkens. Jag skojjar inte….
    Aj som FAN också….

    Tummen upp 0 Rösta ner 6 Svara
  52. Rob skriver:

    Blir bara så f*rbannat trött på allt detta……vem har rätt att tvinga på mig denna sk*ten vart jag än går i samhället, för jag har definitivt inte bett om detta! Tycker du kan ta ditt medeltida synsätt och ”tält” och bege dig till något muslimskt land istället, här är det ju så jobbigt enligt dig……

    Tummen upp 3 Rösta ner 14 Svara
    • En svensk skriver:

      Vart ska muslimer som är födda i Sverige åka då?

      Tummen upp 6 Rösta ner 1 Svara
    • Anders skriver:

      Du kan ju i så fall även dra. Eftersom majoriteten av vi som bor i sverige är för religionsfrihet och att sverige skall vara ett sekulerat land.

      Argumentet ”då kan ni åka hem till ert land” är så fel så jag vet inte vart jag skall börja. Så jag börjar inte, utan antar att du efter lite eget tänkande kan fundera ut vari felet ligger.

      Tummen upp 2 Rösta ner 0 Svara
  53. S.C. skriver:

    Taqiyya! Taqiyya! Taqiyya! Taqiyya! Taqiyya! Taqiyya! Taqiyya!

    Tummen upp 14 Rösta ner 28 Svara
  54. Ali Gunnam skriver:

    Det är verkligen tragiskt att människor tror att du är representabel för Sveriges kvinnliga muslimer. Du konverterade till Islam pga SD-hat och ställer dig emot månggifte trots att din lilla ideologi uppmuntrar till det. Min fråga till dig är om du verkligen är en trogen muslim? Knappast!

    Tummen upp 12 Rösta ner 29 Svara
  55. Estetica skriver:

    Kommentaren är dold på grund av låg karma. Läs mer om kommentarer och kommentarskarma – eller klicka här för att visa den på egen risk.

    Tummen upp 14 Rösta ner 34 Svara
    • HC skriver:

      Det var inte i Halal-TV, men i ”Existens”:


      Programledaren ställer då en följdfråga:
      Men om kriterierna uppfylls, om man har fyra vittnen, om en kvinna eller man erkänner att man begått det här brottet om otrohet, då är det (stening) det korrekta straffet, enligt dig?
      – Ja, svarar Cherin Awad utan att tveka.

      (http://www.expressen.se/nyheter/tar-tillbaka-asikt-om-dodsstraff/)

      Vidare:


      När Expressen tar kontakt med Cherin Awad beklagar hon sitt uttalande, och förklarar att hon blev pressad av situationen.
      – Det är ledsamt att jag uttryckte mig på det sättet. Jag är emot dödsstraff, och det var jag även då. Men jag uttryckte mig tyvärr på ett sätt som jag är ledsen för, säger hon.

      CA menar det är korrekt med stening, men är emot dödsstraff. Vilken imponerande intellektuell kapacitet hon är, som får ihop det där.

      Härovan:


      Det spelar roll för oss, om du som utomstående får bilden av att dessa mäns åsikter, som de framställdes i Uppdrag granskning är en del av islam.

      Ja, dumma, dumma UG som tror att det har med islam att göra när flertalet rådgivare i svenska moskéer visar till Mohammed och Koranen. Dom borde ha frågat CA, som hade kunnat berätta för dom at hustruaga är rätt, men fel.

      Tummen upp 8 Rösta ner 4 Svara
      • Estetica skriver:

        Cherin är FÖR stening..utbildad jurist med uppdrag att försvara islams barbari..!
        Nej vilken tur förresten..hon är ju hemma o föder barn de närmsta 10 åren..som en underdånig islamisk hustru.!
        Två barn på tre år..Allah u akbar minsann..!

        Tummen upp 5 Rösta ner 18 Svara
        • Emanuel Karlsten skriver:

          Du går till personangrepp på ett oacceptabelt sätt. Cherin är inte för stening, vilket du säkert både förstår men framförallt kan googla dig till. Jag utgår från att du redan gjort det och ändå har ett skäl och en ursäkt till varför din verklighetsuppfattning ändå är mer sann än den det gäller.

          Tummen upp 5 Rösta ner 1 Svara
          • Estetica skriver:

            Som arabisktalande med lång erfarenhet av islam både i Mellanöstern och i Europa..så behöver jag inte googla..!
            Tyvärr är Cherins fanatism ett stort hinder för att moderata muslimers integration i Sverige..1
            Cherin Abdirizak Waberi och konvertiten Benaouda förstör massor av muslimska flickor/kvinnor..!
            Med sin unkna medeltidislam sätter de ramar för flickornas frigörelse från hedersmentaliteten..!
            Jag förstår om du Emanuel inte har den insikt i islamism som jag har..men det betyder inte att vi ska sluta opponera oss mot förtrycket..!
            Granskningen var otroligt respektfull och etiskt gjord..!
            Den använde sig inte alls av taqyia..som islamisterna gör..!

            Tummen upp 2 Rösta ner 5 Svara
            • Anders skriver:

              ”Granskningen var otroligt respektfull och etiskt gjord..!
              Den använde sig inte alls av taqyia..som islamisterna gör..!”

              Vilket man inte kan säga om det inlägg som du skrev och som Emanuel kommenterade. OM du vill bli tagen på allvar, så får du skriva ned dig ett par hack och framföra sakliga argument. Inte personliga påhopp.

              För övrigt känner jag många svenska, kristna kvinnor som får två barn på tre år. Det är inte alls så ovanligt. Så varför tog du upp det över huvud taget?

              Tummen upp 3 Rösta ner 0 Svara
    • Estetica skriver:

      Oj såååå många gillande av STENING..se nedan..14 islamister tänker sig att stena..på bara en timme..hur många efter en DAG..!

      Tummen upp 4 Rösta ner 13 Svara
  56. Helena skriver:

    Kommentaren är dold på grund av låg karma. Läs mer om kommentarer och kommentarskarma – eller klicka här för att visa den på egen risk.

    Tummen upp 15 Rösta ner 36 Svara
    • K. skriver:

      (Till Uppdrag granskning->)

      Vart ligger problemet då muslimer räds att vända sig till polis och socialen? Nej så klart inte hos de svenska myndigheterna som sedan länge gjort sig fria från allt vad rasism heter utan hos enskilda imamers maktfullkomlighet. Okej – så ni vill rätta till/komma till rätta med dessa imamers kvinnosyn? Till vilken nytta och med vilken rätt?

      Nej jag tänkte väl det. Detta var inte ert egentliga syfte. Under ytan vill ni äntligen avpixla ”sanningen” om den förtryckta muslimska kvinnan. Dessa försvarslösa offer, som – det gjorde ni klart tidigt i ert reportage – inte kan eller får komma till tals av otaliga mystiska anledningar. Dessa kvinnor är endast av metodologiskt intresse, då det är den muslimska mannen ni vill sätta dit.

      De kvinnor som faktiskt lever under ett våldsamt patriarkalt förtryck, muslimer som icke-muslimer, de är inte av intresse. Vore de det skulle ni lägga er energi åt att låta dessa kvinnor förena sig och göra uppror. Det vore förstås en helt annan sak.

      Tummen upp 2 Rösta ner 3 Svara