Är det ok att plåga flugor, Flygresor.se?


Förra veckan släppte Flygresor.se en ny reklamfilm. De filmade sitt eget PR-trick under en res-mässa där de hade fäst reklamlappar på flugor och sedan släppt ut flugorna i mässhallen för att de skulle sätta sig på folk, med reklamlapparna och sprida budskapet.
Idén kommer från ett tyskt företag som gjorde samma sak 2009. Idén är att flugorna flyger lågt och endast korta sträckor när de har en reklamlapp fäst vid sig, vilket gör att de landar på mässdeltagare ofta.
Saken var kontroversiell i Tyskland och ledde till en del höjda röster om att det var djurplågeri.
Mikael Robertsson är vd för Svenska resenätverket, där Flygresor.se ingår. Han är nöjd med kampanjen.
– Vi ville synas och få uppmärksamhet och hade hört om den här kampanjen i Tyskland och tänkte att vi testar om det fungerar i Sverige, säger han till Ajour.
Reaktionerna på reklamflugorna på mässan var blandade.
–  De flesta tyckte nog att det var roligt. Vissa blev förvånade, andra rädda någon skrattade.
Han tycker inte att det handlar om djurplågeri och menar att de tänkte igenom just det innan kampanjen startade.
– Ja, självklart fanns det med i diskussionerna, men det stryker med en annan fluga i svenska hemmen under sommarmånaderna, så det kändes inte riktigt som djurplågeri.
Flygresor.se testade med flera sorters flugor innan de hittade rätt sorts fluga som kunde bära reklamlapparna. Efter kampanjens slut försökte teamet samla upp de flugor de hittade för att släppa ut dem.
Men mot slutet av filmen trampar ni på en av era egna flugor?
– Det är fejk.
Varför det?
– Just för att sådana här diskussioner inte skulle uppstå om att vi dödar flugor, säger Mikael Robertsson.


Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

9 kommentarerFlest rösterSenasteÄldst

  1. Carina Svendsen says:

    Tack för svaret, som väl på sätt och vis var ett svar i sig.
    Ärligt talat brottas jag fortfarande med frågan om ni är såhär korkade, jag är väl en obotlig romantiker och vill tro på människors förmågor, även när ni gör det svårt.
    Jag säger det rakt ut då, det är alltid bra med klarspråk i en dialog.
    Johan, Emanuel, det är inte på riktigt. Så när ni frågar om flugorna blev skadade är det lite som att fråga Shia LaBeouf om inte filmteamet blev ledsna när ”Optimus Prime” skadade sig under skapandet av den senaste Transformers filmen!?
    Jag vägrar faktiskt tro att ni inte förstår det, men jag har lika svårt att tro att ni säljer all den trovärdighet ni ev. har för en sådan sak.
    För dom frågor ni ställer, är ju på låtsas, det är ett skådespel, vilket såklart gör det svårt att ta något ni har skrivit, någonsin, på allvar.
    Jag tänker hela tiden att Ajour när som helst kommer kalla till presskonferens för ”gammelmedia” och stolt deklarera:
    Kolla här hur otroligt lättlurade media är idag, hur känslomässigt manipulativa och sakligt obetydliga media har blivit med Twitter, facebook och andra sociala medier. Vi kan ta vilken uppenbart falsk historia som helst, om en afrikansk pastor, om att Mats Sundin ska ge bort 100 miljoner, om att man dresserar flugor, och få er att tro på det. Skäms.
    Kan Emanuel Karlsten vara världens äldsta och tröttaste 80-talist?
    Men igen, i en strävan att bli en ny ”1000 apor” så är det kanske ett roligt skämt, och jag vet inte om skämtet isf. är på min bekostnad, eller på Pastor Jean´s, eller…men är det på min, så bjuder jag på det.

    • Älskar att du sätter likhetstecken mellan Pastor Jeans utvisning och vaxfästa reklambanners på flugor! Och att det säger mer än något annat kommentarssvar skulle kunna förklara!

      • Carina Svendsen says:

        Men kan du inte bara svara på om ni har förstått att det inte är på riktigt?? Det fästes inga lappar på flugor!
        Så kan väl alla som vill dra sin egen slutsats sen.
        Sen är det ju så, inifrån ser inte bubblan ut som en bubbla, den ser ut som ett stjärnbestrött himavalv. Likhetstecknen jag drar/ser Emanuel är du och Ajour, allt det här kommer från er.

      • David W says:

        Efter att ha läst denna artikel, om man nu vill kalla det så, samt svaren här under måste jag också få ställa frågan: Vad vill Ajour?
        Jag har ärligt försökt att förstå vad ni vill säga, vad ni vill förmedla. Jag har ingen aning. Jag förstår inte. Ibland tycker jag att ni landar med riktigt tunga och imponerande artiklar, men allt för ofta cirkulerar ni över landingsbanan med best-of-twitter-journalistik.
        Då ni presenterade Ajour jublade jag av lycka, jag välkomnade initiativet att ”utmana gammelmedia” med öppna armar. Nu står jag här med nackspärr efter att ha stirrat med tom blick på er höga tron. Vad hände med den seriösa journalistiken?
        Om jag nu skulle vilja klicka mig vidare från denna artikeln med hjälp av knapparna längst ner på sidan kan jag antingen gå till ”Veckans nätsnackisar” eller ”Veckans nya musik på Spotify”.

        • Hej David,
          Vi som grundade sajten skrev ganska utförligt vad vi vill, var och en, när vi började.
          Idén är att ta vårt skrivande som vi gör på våra olika plattformar, dela en gemensam, få större räckvidd och testa en prototyp på hur redaktioner kan formas i framtiden.
          Vi drivs inte av något annat än engagemang – precis som på våra bloggar – och skriver därför om sådant som engagerar oss.
          Idén är att ta upp sådant andra medier inte skriver om. Du berkar söka en granskande journalistik? Även om vi har gjort sådan tror jag inte det är där vår styrka ligger. Kanske snarare kuratorsrollen?
          Kämpa med nackspärren!

  2. Carina Svendsen says:

    Men snälla, säg att ni inte ÄR såhär korkade!?
    Vill ni bli en ny ”1000 apor” så är ju det en sak, fast det går liksom inte ihop med den där seriösa bilden ni verkar vilja ge när ni lyfter frågor om människor som ni tycker ska få stanna i Sverige t.ex.
    Jag lyssnade precis på senaste TSKNAS, där myntade dom uttrycket ”det är också en form av satir..” det stämmer in mycket bra på er (den som vill förstå sammanhanget får lyssna själv, premissen är ”trött journalistik”)
    ”Vi skriver om en utvisad pastor som blir slagen”…sant eller inte? Det spelar ingen roll, det är också en sorts satir.
    ”Vi låtsas att vi låter oss luras av flygresor.se’s senaste reklamfilm”…om vi faktiskt är lurade eller inte? Det spelar ingen roll, det är också en sorts satir.
    Men efter att ha hört Sofia Mirjamsdotter på radio häromdagen, och följt er ett tag, så tror jag att ni tar er själva på 100% allvar, och faktiskt tror på det här.
    Det står ju på nätet, då måste det vara sant!? Alla är ju journalister.

    • Johan Hedberg says:

      Jag kan inte på något sätt förstå hur det finns likhetstecken mellan att vi är korkade och att reagera på något som jag personligen tycker är djurplågeri. Bara för att det inte är ett tamdjur vi pratar om är det inte OK.

    • Du är vår bästa kommenterare, Carina!