"Nej Gardell, det är inte din skyldighet att skämta om Ranelid"

Inför årets Melodifestival har ett nytt fenomen etablerats på tidningsredaktioner över landet: Kändiscitat genom tweets. Istället för att sms:a eller ringa runt till kändisar över hela landet för att få dem att rasa/tycka/hylla bidragen samlas alla kommentarer i prydliga topplistor, där man till och med kan se vilka som älskats mest av läsarna under kvällen.
På Ajour har vi i år gjort just de topplistorna direkt efter varje program och Jonas Gardells twittrande har ofta toppat. Tidningar har paketerat om 140-teckens skämten som hån och kunnat göra vinklar och rubriker på dem. Inte minst efter Björn Ranelids framträdande, där Jonas Gardell skrev att han ”slutade vara homosexuell” och önskade en ”pytteliten lobotomering” på Ranelid. Ranelid har å sin sida gråtit och rasat över ”påhoppen” från Gardell.
I dag har således Jonas Gardell svarat på den här sortens journalistik – i Expressen. Där skriver han bland annat det är hans ”Jag har inte bara en rättighet utan närmast till och med en skyldighet att skämta om honom.”

Vad vi upplever i dag är lite av de humorlösas hämnd, ledd av Aftonbladet och Expressen. Varje liten rad jag och andra komiker i dag publicerar verkar granskas av anställda på tidningarna som med lupp söker formuleringar som kan misstolkas, uppförstoras, ryckas ur sitt sammanhang och rubriceras som ett ”hån”, ett ”angrepp” eller en ”hat-attack”. (Expressen)

Men är det så enkelt att det är kvällstidningarnas problem? Att Gardell har en skyldighet.
Jag överlämnar den argumentationen till Johan Lindqvist som nyligen formulerade det synnerligen träffsäkert i en Facebookstatus. Jag återpublicerar den, med tillstånd, här i sin helhet:
Jonas Gardell twitterskämtade om Björn Ranelid. Kvällstidningarna (och Ranelid själv) plockade upp skämtet och blåste upp det till ”ett hån”. Gardell är rättmätigt upprörd över detta och skriver i Expressen att vi riskerar att bygga ett samhälle där ingen vågar skämta.
Jag håller med honom.
Helt och hållet.
Utom på en punkt.

I egenskap av humorist menar Gardell att han ”inte bara har en rättighet utan närmast till och med en skyldighet att skämta om honom (Ranelid alltså)”.
Där vill jag ända göra en halvhalt (dressyrterm, men ni fattar).
Det är 2012.
Halva svenska folket har skämtat om Ranelid i fem år nu.
Jag skulle vilja påstå att det är humoristens skyldighet att peka ut löjeväckande fenomen som vi andra ännu inte har upptäckt och skämta om dem.
Att stå och flabba tillsammans med resten av oss åt en redan etablerad driftkucku är ICKE humoristens skyldighet. Absolut en rättighet. Men icke någon skyldighet och heller inget att vara stolt över.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.

5 kommentarerFlest rösterSenasteÄldst

  1. Carina Svendsen says:

    Okej, så komikernas uppgift är att skapa material åt media (Ajour och Expressen, t.ex.) och sen när media har snappat upp det här (för ni skriver ju INGET själva längre) då är det så att säga ni som äger materialet, och komikerna ska avancera och skriva nytt?
    Ni skriver ju ta mig fan ingenting längre, i ovanstående text, som Emanuel Karlsten sätter sitt namn på, så är 3/4 någon annans text, och 1/4 är tyckande.
    När det sen gäller Ranelid så tycker jag Filip och Fredrik gör en rätt bra analys av honom.
    Jag brukar nästan alltid försöka se saker ur ett ”underdog” perspektiv, men här verkar Ranelid leva i en parallell värld, där såväl Melodifestivalen som hand insats i den, är något helt annat för honom än vad det är för ”alla” andra, det går inte komma ifrån det.
    Han är ju faktiskt en vuxen människa, ni behandlar/omhuldar honom som ett barn.
    Då finns det 3 vägar att gå, tillfredsställ hans ego och hylla, var ”ärlig” eller var tyst. Väljer man något av dom 2 första, så är ju det i lika stor utsträckning att utnyttja Ranelid för att ha något att skriva om, det är 2 sidor av samma mynt, den ena är falsk, den andra är elak.
    Men skriva om Melodifestivalen måste man ju, och man återger såklart dom där förkastliga tweetsen, men bara för att tydliggöra hur fel det är.

  2. Lars Åkesson says:

    ”som med lupp söker formuleringar som kan misstolkas, uppförstoras, ryckas ur sitt sammanhang och rubriceras som ett ”hån”, ett ”angrepp” eller en ”hat-attack”.”
    Bra beskrivning … av Jonas Gardell själv (och många andra HBT-personer) när ordet homosexuell förekommer i en text.

  3. Vem är Johan Lindqvist? Är det någon ”random” person som har formulerat samma tankar du själv hade kring det här?
    Han har en poäng, absolut, men samtidigt är Melodifestivalen ett TV-program med 2-3 milj tittare och ytterligare minst lika många har en åsikt om programmet. Ranelid blev den stora snackisen. Det är väl självklart att en komiker ska skämta om något som engagerar drygt halva Sveriges befolkning oavsett om det är sönderskämtat eller inte. Varje komiker har sin unika vinkel på honom.
    Sen plockar en riktigt bra komiker OCKSÅ fram de där sakerna som drygt halva Sveriges befolkning reagerat på men kanske inte ”upptäckt” ännu.
    Jonas Gardell är en komiker som gör både och.