Flashbackare får hedersomnämnande av Guldspade-juryn

Idag offentliggjordes de nominerade till ett av journalistvärldens mest prestigefyllda priser: Guldspaden.
Förra året riktades skarp kritik mot att juryn valde att ställa in kategorin ”webb” på grund av för dåligt underlag. Då föreslogs bland annat Flashback till en nominering för deras gräv kring Bjästa. Men någon sådan blev det inte, eftersom juryn ansåg att inget av bidragen höll tillräckligt hög klass.
Pressen ökade således på juryn att i år få till en webbkategori. Och en sådan blev det, med etablerade medier – Aftonbladet och SVT – nominerade.
Men juryn passade också på att ge ett hedersomnämnande till två oetablerade bidrag.
Flashbackgrävarna och bloggen om Terje Hellesö, samt journalisten Andreas Nilssons privata bloggprojekt om SJ:s lögner.
Vi har flera gånger skrivit om Flashbacktråden som avslöjade den fuskande fotografen Terje Hellesö. Sveriges radio gav tex flashbacktråden ett eget pris.
Guldspadejuryns hedersomnämnande lyder:
”För ett kollektiv grävarbete om fotomanipulation som visat på kraften i mediekanaler utanför de traditionella redaktionerna
Och för Andreas Nilssons gräv:
”För att med stort rättspatos på privat initiativ avslöjat en egenupplevd offentlig lögn genom att använda alla sociala mediekanaler han haft till sitt förfogande:”
Själv kan jag tycka det är märkligt att de båda inte fick ta plats bland nomineringarna i webbkategorin. Det hade knappast devalverat priset status, utan varit en viktig indikator på att journalistik inte begränsas av att den görs på en redaktion.
I Andreas Nilssons fall, i dag nyhetschef på Nerikes Allehanda, gjorde han sitt journalistiska arbete på kvällar och helger. Hans dåvarande arbetsgivare, Dagen, tyckte inte att fallet var tillräckligt relevant.
Båda bidragen är viktiga exempel på hur journalistik i dag kan födas – och bli bättre än den etablerade.
I webbkategorin i år finns två nominerade. Det borde funnits plats där för två till.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.

12 kommentarerFlest rösterSenasteÄldst

  1. Tack Ajour för denna text. Det är viktigt att pusha för nya former av journalistik.
    En sak, som kanske är viktigt att lyfta fram: det är inte en Flashbacktråd som har fått hedersomnämnandet utan sex grävare + bloggen Terjadefoton. Vi hade såklart gärna sett att alla de 30-40 som grävde, under hela grävprocessen, tilldelas hedersomnämnandet. Men Guldspadetävlingen verkar inte riktigt vara utformad för processgräv som pågår över en längre tid. Så, i arbetsbeskrivningen har Yasmine El Rafie och Carl Fridh Kleberg skrivit om grävperioden 2-12 sept samt plockat ut en mindre grävgrupp. Därutöver så tror jag att Yasmine och Carl har nämnt de övriga 25-30 grävarnas användarnamn, för ”Övriga som har bidragit till grävet”. Men det är alltså inte alls tråden utan till sex grävare (som får vara symboler för alla 30-40 grävarna) + bloggen Terjadefoton.wordpress.com
    Åter, mycket bra att ni lyfter fram värdet var nya journalistikformer. Här gör ni ju också själva mycket bra arbete!
    Tack för läsningen.
    MVH
    Lodjuren, en av bloggredaktörerna för terjadefoton som försökte DM:a men det gick ju ej, så jag får kommentera här 🙂

  2. Pi Enell says:

    Flashback kommer få något pris liknande snart igen, efter att man har avslöjat bluffen med ”pastor” Jean, storyn som bland annat Ajour glupsk slickade i sig utan någon tillstymmelse till källkritik.

    • Emanuel Karlsten says:

      Jaså? Berätta gärna mer, eller länka till merläsning om det!

      • Dreadnallen says:

        De publicerade bilderna som sägs dokumentera pastorns skador efter tortyren väcker onekligen ett antal kritiska frågor.
        – Varför har man inte fotograferat såren istället för bandage, tejp och jodlösning?
        – Vilken behandling har pastorn utsatts för som resultat i de uppkomna skadorna?
        – Varför saknar han helt blåmärken och svullnader på kroppen?
        – Varför har han sin vigselring kvar på fingret?
        – Vilken miljö är bilden tagen i? Flera tecken visar på att det snarare rör sig om ett privat badrum än ett behandlingsrum.
        – Vem är personen med kirurgutstyrseln och vilken behandling utför han i samband med att bilderna togs?
        Självklart måste det gå att förena engagemang i ett asylärende med kritiskt tänkande.

  3. […] Karlsten skriver på ajour.se om Guldspadejuryns val att endast nominera två bidrag i webbklassen samtidigt som två andra […]

  4. […] har skrivit tidigare om Flashbackgrävarna och fotofusket, t ex: Flashbackare får hedersomnämnande av Guldspade-juryn (Ajour/Karlsten, 2012-03-02) Krönika: Flashback utgörs av delar men kritiseras som helhet […]

  5. […] Avslöjande om det omfattande naturfotofusket (erhöll Guldspadenjuryns hedersomnämnande) […]